深入到村民家裡訪貧問苦、瞭解村裡的經濟發展狀況、詢問村民們對組織部開展的這次結對幫扶活動的意見建議,同時也著重瞭解了村民對村支兩委負責人的看法和意見。

對於所有調查瞭解到的情況,葉鳴都要求蘇勁松詳細地記錄下來,回到辦公室後再仔仔細細地將記錄看一遍,基本掌握了每個村社的基本民情,也掌握了哪些村社的村支兩委負責人受群眾歡迎、哪些村社的負責人存在問題、哪些村社的貧困人口最多、哪些村社的新農村建設搞得比較好。

與此同時,他也發現組織部在這次結對幫扶活動中,存在雷聲大雨點小、督促檢查不到位、駐村幹部「不駐村」、真正貧困的村社和村民得不到幫扶等種種弊端,而且在活動中形式主義很嚴重,很多被新聞報導過的創新舉措和扶貧活動,都是臨時擺拍的,村裡和村民們並沒有真正得到實惠,僅僅是給組織部的宣傳報導提供了一下素材。

最典型的一個例子是:有一次組織部邀請民安市電視臺到一個幫扶物件村採訪,那個村是與組織部結對的,為了拍一個組織部黨員「結對扶貧」的鏡頭,在馮立亮的授意下,該村的村支書準備了十個紅包,每個紅包裡面400元錢,然後由馮立亮帶領幾個副部長,面對攝像機鏡頭,將十個紅包作為慰問金髮給了村裡的十個特困戶。但是,在採訪結束、記者離開後,村支書馬上到那十個貧困戶家裡,把400元錢都要了回來,只給了他們每人20元的「辛苦費」……

開始聽到這個故事的時候,葉鳴感覺到有點匪夷所思,也有點不相信,直到他親自找了幾個當事人調查瞭解後,才知道馮立亮真的導演過這樣一場荒誕戲。只不過,當時馮立亮的本意是要村裡出這筆「訪貧問苦慰問金」,也並沒有要村支書去把這四千元收回來。但是,村支書覺得村裡到目前為止還沒有得到一毛錢的幫扶資金,現在卻要替組織部出這筆「慰問金」,在電視上露臉風光的也是組織部的人,心裡覺得不划算,於是等馮立亮一走,就去那十個貧困戶家裡把「慰問金」要了回來……

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>