而且他一直在說什麼後置位好人別搗亂,後置位別多餘起跳。

不就是混子在告訴狼隊的原始起跳位不用再跳嗎?

“11號玩家,邏輯上我是不可能站邊你的,首先警徽流一張警下的都沒有,你認為警下不出狼嗎?”

“第二,你完全沒有思考過7號作為混子的可能,全然把7當成了悍跳的對手。”

“7跟9的對話你只認為是在拉9的票,有沒有可能9是張狼人,7混了9,所以用這種方式向9傳達資訊呢?”

“第三,7查殺了6,你對於6號的定義是什麼?你前面只用了10對6的定義去分析10號是什麼身份,完全沒有個人主觀對6的評判。”

“6接了你視野裡悍跳的查殺,你至少得淺顯定義一下6號的身份吧。”

他還覺得11不像的一點就是12盤單邊站11。

12本身聊的就有問題,他站邊的預言家聊的也有問題。

兩張有問題的牌站在同一戰線,很難說服自己,去加入這樣的團隊。

“聽聽看後置位還有沒有起跳的牌吧,我個人覺得7像混了9的混子,狼混的可能性居高,至於原因,大家看7號的個人資料應該能懂。”

“這種水平的玩家,不至於分不清自己的榜樣是哪個陣營,他現在還剛著不放手,且起跳非常完整。”

“應該是極其確定自己混的那張牌是狼,想替狼隊上輪次,他自己也說了,今天就是他和6的輪次。”

,!

“狼隊大機率不會跳了,但也說不好,可能不信任7,再起跳一個。”

“我很糾結,我覺得11聊的有漏洞,同時覺得11和7不在同陣營……”

“如果後置位沒有起跳的,那11就是真預言家,7是混了9的狼混,如果有,我再聽聽後置位聊的怎麼樣。”

“過了。”

【2號玩家請發言。】

“你聊的更crazy,你覺得7是混了9的狼混,後置位必然不會再起跳啊。”

“你都能察覺7在給9遞話,9自己能聽不出來嗎?”

“9為狼的話,他隊友是不是可以順勢隱下來,站邊11把7推出去,這個板子刀民刀神都一樣。”

只要狼隊把混子抗推在白天,入夜直接刀民,好人一點辦法都沒有。

“你的認知和發言是矛盾的,你得先看看後置位有沒有起跳的,再確定7號是否為狼混,而不是先給出7為狼混的定義,再去盤有沒有跳三個的可能。”

“7為狼混,後面的肯定就不跳了呀!”

“你只有盤9是好人,7混了9為好人混,場上才有跳三個的可能,你盤9為狼,場上一定只有7,11兩個人跳。”

“狼隊瘋了?不行,混子跟真預言家對跳,且給我隊友遞話混了他,我這把必須再跳出來送一個。”

“壓根不成立。”

“我先站邊11,人家小姑娘跳的非常真誠,我感覺像是那麼張預言家牌。”

“平票pk的話,9投給7,5投給11,沒問題吧?”

“過了。”

:()狼人殺,神明之上俯瞰人性