第177部分(第4/4頁)

麼做是為了維護皇太子的權威，也沒有看到康熙立即給予制止，反而還得到康熙的首肯，《康熙起居注》上就記載清康熙二十五年，皇帝明確規定皇太子的儀注包括諸王大臣在元旦等重要節日要對皇太子行二拜六叩的禮數。這說明在所謂的“僭越”問題上，康熙理應承擔首要責任。康熙晚年，老皇帝公開說索額圖是“本朝第一罪人”，索額圖如果說真的有罪的話，最大的罪狀就是全盤錯會了康熙的真正意圖。康熙讓索額圖接近太子也好、扶植太子也罷，根本一點是不可能允許皇太子的地位同皇帝並列，更不允許皇太子在老皇帝生前便指手畫腳。而索額圖的所作所為無異於樹立起第二核心，對於久掌大權的康熙來說自然難以容忍。況且，康熙準備收拾皇太子時，索額圖作為皇太子集團的主要頭目也必須予以剷除。清康熙四十年，索額圖大抵也看出康熙不喜歡他的苗頭，所以主動提出退休，康熙當即批准。過了兩年，老皇帝與太子之間的矛盾越來越深，康熙也就對索額圖這位青年時期的夥伴越來越恨，認為索額圖在他們父子之間沒有起什麼好作用，所以，很快給退休的索額圖定了一個“議論國事、結黨妄行”的罪名抓了起來。索額圖被捕獲罪除開襄助皇太子以外，還有一條不易為人察覺的原因，那就是索額圖在漢官中比較有威望，他善於團結一批漢族地主階級的頭面人物，例如大學士李光地就和索額圖的關係不錯，索額圖還資助一些漢族文人，索額圖這麼做不排除他自己“市恩”（賣好）的一面，但主要還是為皇太子擴大影響。康熙本人儘管多次宣佈“滿漢一體”，然而骨子裡“首崇滿洲”的觀念始終沒有絲毫改變，而且他在諸多的舉措中也並不迴避自己這一主導思想。康熙自己利用滿漢地主階級的矛盾大搞政治平衡則可，一旦別人剽竊他這一伎倆，便特別容易遭到忌恨，此後皇八子胤禩也犯了同樣的禁忌進而遭到貶黜。

康熙殺掉索額圖的目的在於動搖皇太子的根本，而太子黨因為沒有了謀主索額圖也變得支離破碎、惶惶不可終日。說起這位清朝唯一的“太子爺”的缺點，在清朝的官修史書上可謂比比皆是。歸結為幾個主要的方面就是“不仁不孝”，“不仁”體現在他的暴虐上，太子胤礽經常毆打他人，這裡的“他人”不但包括他的奴僕、屬下，還有王公貴族。世襲平郡王訥爾蘇（即開國功臣嶽託之後、曹雪芹的姑父）、貝勒海善、公爵普奇都捱過太子的責打，朝鮮人記錄說這位太子還很年幼的時候（大約13歲），便“剛愎喜殺人”，這倒也不是造謠，清康熙四十六年，因為南巡期間江寧知府陳鵬年招待不周惹惱胤礽，陳鵬年幾乎性命不保。而且，這位皇太子還不尊師長，對他的老師湯斌、徐元夢多有刁難、責罰。他在兄弟當中也大擺“主子”的威風，給其他皇子造成很大的壓力。特別是對兄弟們非但不能夠予以關心、關注，反而在他們處在危難之際抱冷漠的態度，他的十八弟胤校�∥Ｊ保���揪兔揮杏鍬塹謀砬椋�帽疽研募比綬俚目滴醮笪�張���滴踉鴇杆�氖焙潁�返i不但不承認錯誤，反而和康熙頂撞了起來。這也就是他的“不孝”的由來。此外還有證據表明康熙二十九年，皇帝患病，前來迎駕的皇太子沒有悲傷的表情，引起康熙大發議論，說皇太子“絕無忠愛君父之意”。

以上這些屬於皇太子的“罪狀”多體現在《清聖祖實錄》、《康熙朝起居注》、《清史稿》等史料上，他們幾乎眾口一詞地指責皇太子不足以代替康熙成為清國的統治者，而皇太子為什麼會如此“不堪”，為什麼會從一個本令康熙滿意的接班人變成罪魁禍首，這些史料都把責任推給皇太子本人或者他的政治班子，特別是這麼一個康熙聲稱的“必至敗壞我國