第339部分(第2/5頁)

展示出了人性的掙扎。”

“在一些鏡頭上，墨菲斯坦頓借用了在紀實片中很少涉及的拍攝手法，如推軌變焦、高速閃現和突然定格等，比視覺形象更觸目驚心的，是影片對惡劣的生存環境施加給人的影響的直接刻畫。”

“從真正的暴力層面上來說，《迭戈羅斯》並沒有墨菲斯坦頓過往的黑色電影那麼強烈，但這部電影的氛圍更加讓人不寒而慄，男主角身處的環境讓人感覺不到任何的希望，住在那些些地方的人，他們的故事很少有機會被人講述，墨菲斯坦頓對他們既不剝削也不蔑視，不為虛假的效果而刻意製造情節，不包含愚蠢、令人安心的愛情故事線；它只是用一雙充滿激情的、心領神會的眼睛，注視著自己知道的這一切。”

儘管影片有點過於強調環境施加給男主角的負面影響，不過羅傑艾伯特認為這些無傷大雅，因為環境對人的影響確實是深刻的，它不會因為你認為不存在就真的不存在。

抬起鋼筆，羅傑艾伯特又一次閉上眼睛，思考了大概半分多鐘的時間，然後睜開眼給了最後的評分。

滿分五顆星的評分中，他給了《迭戈羅斯》四星半，並且特意在最後備註發表的影評要豎起一根大拇指！

第二天一早，這篇影評同時出現了羅傑艾伯特在網路以及《芝加哥太陽報》的專欄上面，立即吸引了相當多人的關注。

尤其最近幾年他很少再專門為一部影片寫影評了。

在這個頒獎季已經開始的時間段，羅傑艾伯特和部分專業影評人的好評，無疑讓《迭戈羅斯》在頒獎季有了更多的本錢。

除去這些影評人，第二天的紙質媒體上，對這部影片也是一片讚譽。

“墨菲斯坦頓用高超的剪輯、豐富的劇情、合適的配樂組成一部十分優秀的影片，更加讓人震撼的是這部影片是根據真實故事改編！”

——《好萊塢報道者》

“一部震撼人心的電影。是的，這部電影帶給人的衝擊力之大難以用語言來形容，首先導演的水平很高，拍攝手法和剪輯方式都相當前衛，配樂也是和主題形成了巨大的反差效果，故事越是殘酷音樂越是奔放，洛杉磯八九十年代的貧民窟，世界上最接近地獄的地方，電影真實的還原了那個年代發生的一切。”

——《洛杉磯時報》

“寫實，震撼，描述了一段不光彩的血腥傳奇。”

——《加州獨立報》

“剪輯、攝影、配樂…墨菲斯坦頓在技術上的運用接近完美，敘事手法平緩而縝密流暢，故事本身真實又殘酷。”

——《舊金山紀事報》

“很真實的電影，讓人知道美利堅還有如此黑暗、骯髒、充斥著暴力和犯罪的地方，值得推薦的片子。”

——《紐約郵報》

“驚豔！震慟！某些片段可以作為視聽分析範本！環境決定命運！墨菲斯坦頓竟然能把電影拍攝的如此殘酷和具有藝術性！”

——《紐約客》

“影片的媒體評價非常不錯，在爛番茄收錄的76家媒體中有百分之八十五給予好評，平均分達8。4分；權威媒體綜合評價MetaCritic收錄43家媒體平均分為82分。”

正午的陽光照落在花園中，墨菲坐在藤椅上面，邊看著花園中剛剛更換的盛開的天堂鳥，邊拿著電話聽卡拉費斯那邊的資料通報，“現在多家主流媒體都認為，影片有望在本屆奧斯卡斬獲提名或獎項。”

“那還需要我們的努力。”墨菲很清楚這一點。

卡拉費斯又在電話裡面說道，“但觀眾評價較為一般，你需要注意一下。”

墨菲微微點頭，“我知道。”

今天早晨，他就看到了這方面的資料，CinemaSco