第276部分(第2/5頁)

片，每出演一個角色，都是刻意想要衝擊奧斯卡最佳男主角。”

他看了弗蘭克皮爾森一眼，時機非常合適，又說道，“萊昂納多迪卡普里奧這樣的人獲得奧斯卡最佳男主角，簡直就是對這種行為的縱容。”

“萊昂納多迪卡普里奧想要獲得最佳男主角？”弗蘭克皮爾森冷笑了一聲，“哪怕是為了這個奧斯卡著想，我們也不會讓他獲獎！”

一些批評家認為，奧斯卡評選強化了電影及製片廠拍片的決策缺乏多元化的特點，弗蘭克皮爾森相當認可這種觀點，但奧斯卡存在的目的是為了激勵，而不是限制，學院也一直在致力於多元化。

然而，眾多為了衝獎而衝獎的影片和人的存在，嚴重阻礙了學院想推進的好萊塢電影多元化的計劃。

“電影風格多樣化並不容易實現啊。”彼得巴特嘆了口氣，說道，“好萊塢電影如今嚴重同質化，不說暑期檔的那些爆米花，看看頒獎季的這些影片，基本也是一個模子裡面刻出來的。”

弗蘭克皮爾森贊同的說道，“現在好萊塢個人風格強烈，還能保證作品質量的導演太少了，沒有風格多樣化的導演，自然不會有風格多樣化的影片。”

“我覺得……”彼得巴特適時的說道，“我們應該激勵那些個人風格強烈的導演。”

“嗯。”弗蘭克皮爾森點了點頭。

兩人又聊了會，喝了幾杯紅茶，彼得巴特告辭離開，有些話不能說得太多，否則會起到反效果，而且他知道弗蘭克皮爾森有看《好萊塢報道者》的習慣，明天的《好萊塢報道者》上面，會出現一篇特別的評論文章。

再加上今天的這些話，弗蘭克皮爾森的觀點肯定會受到一定的影響，這種影響不用太多，只要立場稍稍偏向比爾羅西斯的那位重量級客戶就可以了。

就像彼得巴特預料的一樣，第二天早餐的時候，弗蘭克皮爾森開啟了剛剛送到手中的《好萊塢報道者》，這份報刊針對的就是好萊塢業內，是大部分好萊塢從業人士必讀的。

剛剛翻開這期《好萊塢報道者》，弗蘭克皮爾森就被其中的一篇重量級的評論報道吸引住了眼球。

“評《華爾街之狼》，一部不那麼奧斯卡的風格獨特的電影！”

只看標題，弗蘭克皮爾森就想到了昨天與老朋友的談話，不禁產生了濃厚的興趣。

“奧斯卡是個名利場，這誰都知道，絕大部分電影從業者，躲不過名利誘惑，但名利向來非唾手可得，四周總會豎起高高的圍牆，入得了美國電影藝術與科學學院會員們的法眼，才能登堂入室。”

“有難度是好事，從1928年奧斯卡獎設立至今，在人追名逐利之心的不懈推動下，聰明的電影人們已經基本上摸清了獲獎的門道，成果足以編纂成一部‘奧斯卡名利學’，在其學術成果指導下，不乏專門的‘私人定製’的出現，不惜真金白銀燒起風火狼煙，只為博學院評委一票。”

“可惜，事情很奇怪，比如吸引某個女神青睞，越諂媚反而越不行，有人祭出大製作、大情懷、大時代，外加人類共通之人性主題，只差片頭打上‘求入圍’三個大字，結果慘敗，別說奧斯卡小金人，連個提名都沒有。”

“事後一分析，片子拍得不錯，畫面、佈景、道具、表演都挺好，就是中心思想不對頭，奧斯卡作為學院獎，對好萊塢傳統價值觀的堅守一向頑強，人家鼓勵一群人犧牲去拯救一個人，你卻反過來，強調等級貴賤弱者犧牲，真讓人捏把汗。”

“奧斯卡就是這樣，標準相當高大全，既要理念先進，又要價值觀正確，既要拍攝技術突破，又要情節打動人心，既要藝術水準不俗，又要商業成績達標……林林總總一句話：全面優秀有長項，觀念正確無短板。似乎唯有如此，那份做世界電影發展潮流導向的