46.雜亂證據(第4/6頁)

僱用不少農工為你們收割稻穀，那這些農工平日裡住在哪裡？”

管事的道：“農工都住在田舍，他們都是短期工，只負責割稻穀打稻穀，稻穀都是莊子上的人去田裡收回來統一在莊子內晾曬。農工沒有特殊情況不能直接入莊子。”

“確定沒少人？”

管事的點頭：“確定沒少，莊內每一個人我都認識，一個不少都在這裡。”

“你確定？”庭淵問他：“你不是派人去通知旁支的人了？那這些人你確定他們都有不在場證明？”

管事的愣了：“這……”

他有些悔不當初，“當時我就沒想到這一點，點了幾個跑腿利索的，讓他們去喊人。”

庭淵對這管事的也是不知道該說些什麼好，最開始他問這管事的莊上有幾個出口，他說只有一個，結果發現耳房有後門，現在他問人是不是齊了，他又派出去的那些人給忘記了。

“你嘴裡還有一句話是我能信的嗎？”

庭淵與伯景鬱對視一眼，覺得是指望不上這管事的了。

他走到大傢伙面前，清了清嗓子，問道：“近期可有人見過大公子蘭招出現在莊子附近或者是莊子上？”

截至目前，蘭招同時與兩名死者有關，他有著很大的嫌疑。

“沒有。”

“你見過嗎？”

“大公子不是被趕出去了嗎？”

……

經過大家一番激烈的討論後，統一給出了一個答案，那就是沒有人在近期見過公子蘭招。

庭淵又道：“聽到公子乳孃的喊叫聲前一刻鐘左右非獨身一人的站到左邊，獨身沒有人證的站在右邊。”

這樣能夠快速地分出來，誰有人證，誰沒有人證，起碼能夠做一個初步的篩查。

伯景鬱來到庭淵身邊，小聲說：“可若是有人作偽證呢？”

“證據是需要核對的，只是暫時把那些有人證的排除，先集中調查沒有人證的。”

伯景鬱感到十分困惑，這個案子查到現在一直繞不開大小公子和表姑娘之間的情感糾葛，庭淵只是隨口為了一句，便不再深入調查了，他不能理解，“不應該先從大公子查起嗎？他既與表姑娘有關，又與小公子有關，是兩個案件死者的共同點，三人之間又有糾紛，他才是最有嫌疑的人。”

“你說的不錯，可是他們剛才已經說了，沒有人在短期時間內見到過公子蘭招。”

“那也不能就此把他的嫌疑就排除了，也許有人說謊呢？”

“我並沒有把他的嫌疑排除，他仍舊是本案非常重要的嫌疑人，只是目前公子蘭招不在此處，那就要先排除處在莊子上的人是否是兇手。”

查案是需要分清主次和輕重緩急的，現下在這個莊子上真正意義上算清白的也就只有四個人，他與伯景鬱，為他們趕車的兩個侍衛，其他的人都有嫌疑。

在人手不夠的情況下，放著放下這些人不調查，跑去調查公子蘭招，連蘭招在哪裡都不知道，怎麼查？

庭淵給他解釋自己的行為：“我們當下要做的不是抓住兇手，而是要在衙門的人來之前，先把嫌疑人梳理清楚，給他們找出調查的方向，若真等到衙門的人來接管現場，能夠更快查清真相，這些人都排除了嫌疑，公子蘭招自然就是最可疑的，他若是提供不了不在場證明，那麼自然就是頭號嫌疑人，何必在此時捨近求遠？”

或許在其他事情上庭淵都不如伯景鬱，但在案件偵破這件事上，庭淵所使用的方法都是無數的前輩經歷過無數次試錯，歷經數代人用數以萬計的案件累計起來總結出的破案經驗。

破案靠的從來都不是直覺，而是證據。

不能因為幾人之間的情感糾葛，便直接將公子蘭招認定為