第13部分(第4/5頁)

超市爆炸案的跟蹤報道讓我如履薄冰。做了這麼多年的記者，我深知媒體的力量。稍不小心，就有可能成為某一力量的幫兇。大學老師說，同學們，千萬要記住了，你們手中拿的不是筆，是劍，懂嗎？老爺子手裡拿著粉筆，誇張地在空中揮舞，彷彿他的手裡現在就正拿著劍，指揮著千軍萬馬。而劍，一不小心就會傷人的。他還引用了作家唐浩明寫曾國藩時提到的一個“古劍銘”：輕用其芒，動即有傷，是為兇器；深藏若拙，臨機取決，是為利器。老爺子最後語重心長地說，記者的筆就是這樣的一把劍啊。老師的話果然是金玉良言。前些年一個大貪汙犯被判處死刑就曾惹來眾多的非議。有法學家說，這是一次典型的媒體殺人事件。果然，後來中國又出了一連串的大貪汙案，有不少人貪汙的數額和惡劣性都遠甚於他，卻沒有被判處死刑。所以，在中國的很多判決書中有“民憤極大”一詞，而很多的民憤，就是被媒體宣傳起來的。

這樣一來，我手中的筆也就變得沉重起來，尤其在面對這樣一個已經引起關注的大案的時候。

第七章 首鼠兩端（7）

對張小田的採訪實在是一件極其頭痛的事。即便是陳述事實，也有可能對讀者產生一定的誤導。平心而論，剛開始的時候，我對這個殺人兇手是深惡痛絕的。不管怎麼樣，一個人，為了發洩自己的私憤，而去傷害別人的生命，這總是不應該的，何況其中還有幾條無辜的生命。但採訪的時間越長，我卻越來越對這個殺人兇手產生起同情心來，甚至和他談話時，還有一些親近的感覺。他常常讓我想起了自己的過去。我甚至覺得如果上天稍作安排，我也會走到他那條路上去。正如西方一個名人所說，如果環境適合，每個人都有成為英雄的可能。同理，只要環境適合，每個人也都有成為殺人兇手的可能。

這真是一件不可思議的事。我感到自己的思維有些混亂。我被這種感覺弄得非常尷尬。按照目前的狀況，擺在我面前的是一個非常簡單的邏輯：張小田是一名殺人兇手——殺人兇手是應該受到懲處和譴責的——然而正規化卻同情殺人兇手，因而在心理上屬於殺人兇手的同夥——正規化又是一名記者——於是正規化就是一名和殺人兇手一個鼻孔出氣的記者。這種推論的結果是非常可怕的。

我問小涵是怎麼回事。

小涵說，這說明你還有良知。能夠同情弱勢群體的人就是一個有良知的人。

問李蠻。

李蠻說，管它呢，你愛怎麼想就怎麼想，只要不說出來就行了。要是按你想的去寫，那就說明你是傻帽。你自己怎麼想是一回事，工作又是另一回事。

再問大頭。

大頭說，法是一個社會的契約，它的正義在於公眾，對於個人卻不一定是正義的。作為記者你代表公眾，作為正規化，你代表個人，都沒錯。

還是不明白。

楊雲浦說，你不要想那麼多了，按照上面的意圖寫就是了。

按上面的意圖寫事實上就是按照楊雲浦的安排來寫。可是我呢？誰來拯救我呢？

那天晚上，我把自己關在書房裡，我決定來對自己做一個了斷。我把自己分為兩個部分：正規化甲和正規化乙。現在，正規化甲和正規化乙要進行一場對話。

正規化甲：哥們兒，這事馬虎不得，弄得不好又要捱罵的，嚴重一點還會丟掉自己的飯碗。何況還有那個房地產商，你難道忘記了嗎？那些人，為了自己的利益，什麼都幹得出來的。

正規化乙：我才不怕他呢。有什麼了不起，我堂堂一個媒體記者，他能拿我怎麼著。反了，他還。

正規化甲：我看你呀還是涉世太淺，沒吃夠苦頭。那些人，紅道黑道，哪裡沒有人。你跟他鬥？我勸勸你，還是按楊雲浦的意思辦吧。

正規化乙：我說你也太自私了