;周東飛說,&ldo;哪個國家的媒體播出了這則訊息,等於是和美國撕破了臉。所以,幾個大國肯定都不會做的。畢竟作為全球第一大經濟體,大家和美國的經貿往來越來越密切、依存度越來越高。&rdo;

&ldo;我也知道這一點。&rdo;海恩斯說,&ldo;所以,我本來準備交給西亞全島之類的電視臺。&rdo;

&ldo;不不,那樣的電視臺也未必可靠。&rdo;周東飛說,&ldo;那些媒體雖然以大膽著稱,但播出的訊息卻只是新奇為主,真正過分得罪美國的新聞卻經常迴避。所以,這件事還要再考慮。以我的意見,不如交給那些和美國死磕的中等國家。那些國家本來就和美國斷絕了經濟乃至外交關係,而美國一時間又不能吞下他們。比如,西亞某個被美國一直打壓的國家。&rdo;

&ldo;好!&rdo;海恩斯一聽,周東飛這個路子比自己的更穩妥。而且,要是讓周東飛派人去送這段錄影的複製件,對方即便不敢播出,哪怕是暗中和美國關係不錯,但也不至於黑了送訊息的人。因為他們既然不敢得罪美國,那也就不敢輕易得罪華夏。不像海恩斯這樣,如今只是孤家寡人一個,而且是美國全力捉拿的&ldo;要犯&rdo;,沒有任何國家背景了。

至於甘迺迪遇刺案,海恩斯也說出了一些隱秘。比如說,找到了當初刺殺甘迺迪兒子的一些證據,證明那件事和現任美國總統也有關係。這件事一旦丟擲去,同樣會把美國總統架在火爐子上炙烤。

至於甘迺迪本人的遇刺,原因則複雜得多。海恩斯說,那件事流傳出來的眾多版本中,其實都不準確。但是有兩個版本,多少接觸了一些實質‐‐

第一個版本:有人說中情局因為和甘迺迪關係不和,這才下了黑手。當初在豬玀灣軍事事件中,美國中情局的大批人馬在島國古巴陷入了四面楚歌的困境。中情局請求時任總統甘迺迪派兵援救,但是被甘迺迪拒絕。由此,中情局那些高手被對手徹底滅殺。而中情局由此也記恨甘迺迪的見死不救,這才想辦法除之而後快。

第二個版本:說是當初甘迺迪反對在亞洲的南越發動戰爭。雖然甘迺迪任內將一開始的小打小敲升級成了&ldo;特種戰爭&rdo;,但那是整個美國高層的推動。以至於後來,甘迺迪自己都想從南越撤軍。可是,一旦從南越撤軍的話,美國大批軍火商的利益會由此受損。所以,那些軍火商加上相關產業的富豪,聯起手來刺殺的甘迺迪。

第二點,也並非是世人的隨意捏造。因為從當時的情況來看,美國確實是在那場戰爭中陷入了泥潭。別說南越人死了一百多萬人,就連美國正規軍都死了好幾萬,傷殘三十萬!這場戰爭,是世界大戰後美國損失最慘重的一次。直到現在,美國那一代人提起這場戰爭還心有餘悸。但是,美國軍火商卻是唯一的大贏家。在那場戰爭中,軍火商瘋狂攫取了數不盡的財富。單是炸藥就前前後後傾瀉了八百萬噸,這是什麼概念?別說是傾瀉在南越那彈丸之地,舉個不恰當的例子,這些炸藥哪怕是平攤到人口多達十三億的華夏人頭上,每個人頭頂也等於拋下了十幾斤炸藥!

當初,甘迺迪看到這場戰爭越陷越深,決定要頂住壓力撤軍了。但是在他這個決定即將確定公佈的前一天,他就遇刺身亡了!時間太巧合,無怪乎世人會浮想聯翩。

而恰恰的,就在他死後,以副總統身份繼任的新一任總統,卻一改他的設想。不但沒有撤軍,反而將美國出錢出專家的&ldo;特種戰爭&rdo;,一下子升級到了美國直接派兵的&ldo;區域性戰爭&rdo;。由此,戰爭更加深入,投入也更大。

</br>

<style type="text/css">