第17部分(第3/4頁)

二天，我們將三軍團開到小布，離黃陂總前委十五里。我親自去請毛政委來三軍團幹部會上講話，使三軍團幹部第一次看到毛政委。這一切都是為了反對富田事變，鞏固總前委的領導。三軍團前委宣言釋出以後，過了幾天，反動的省行動委員會過了贛江，到永新去了。因為這個陰謀挑撥失敗了。那次他們也寫了同樣的假信給朱德同志，他也把假信拿出來了。白軍前線指揮張輝瓚發生了錯覺，以為紅軍內部分裂了，迅速進到龍岡，全師被消滅，他本人被俘。“前頭捉了張輝瓚”，成了今天豪壯的詩篇。張輝瓚是主力師，他被俘之後，敵全軍動搖，給了我順次各個擊破敵人的良好機會。第一次反“圍剿”勝利了，被欺騙的群眾覺悟了，立即回家替紅軍帶路、運傷兵。毛主席的戰略方針勝利了，建立了以後人民群眾對紅軍的信任。

粉碎第二次“圍剿”

一九三一年一月粉碎第一次“圍剿”後，蔣介石在三月又開始第二次“圍剿”，這次總司令是何應欽，他的戰術是“齊頭並進，步步為營，穩紮穩打”的堡壘主義，使用的　兵力比第一次多一倍，西起贛江，東至福建之建寧，聯營　七百里。到四月下旬，敵已逐步推進至富田、廣昌、建寧之線。當時興國還為敵軍佔據，紅軍主力一、三軍團由龍　岡開至東固，離興國六十里。有人說，這是鑽牛角。毛主席約我到東固（三軍團駐地）富田之間山上去看地形，我們飽吃了刺梅，才議這一仗如何打法。在龍岡討論時，已決定在戰役上選定殲滅由富田向東固前進的這路敵軍（此敵，系北方隊伍，初到南方不習慣，又沒有同紅軍作過戰，記不起是上官雲相，還是羅霖軍（注：當時在富田地區的敵軍中的北方隊伍是王金鈺軍。）），但是進到什麼地方，才最有利於我軍殲擊，這個戰術問題尚未確定。我們到東固後也討論了這個問題，幾次難於肯定。這次到實地偵察，解決了如何打法的戰術問題。決定一軍團之三、四兩軍在離東固約十五里處佈置阻擊和伏擊陣地；三軍團繞至敵之右側背，是一個背水（背贛江）陣。毛主席問，有無危險？我說，無危險，敵人意識不到我軍會敢側敵側水進攻敵人。

接觸不到兩三個小時，敵就被一軍團擊潰，三軍團未趕到預定地點，使敵逃脫了一部分。此役一勝，勢如破竹，從西向東逐次擊破，最後一役是在建寧殲滅劉和鼎師。十五天橫掃七百里，三萬五千紅軍，擊破二十萬白軍，是以弱勝強，各個擊破敵人之典範，內線和外線相結合之典範，創造了紅軍戰爭之軍事辯證法。

我在這次戰役中學到一些東西：毛主席對戰役部署，固然是異常細心地反覆思考，力求無缺；對戰術問題也是異常細心地反覆推究，特別是不恥下問，虛心聽取別人的意見。此役集中優勢兵力，“傷敵十指，不如斷敵一指”，他對此運用得最熟練。

建寧戰鬥是三軍團打的，得城後，決定三軍團去進佔黎川。

殺了黃梅莊

一、三軍團在毛澤東同志的正確領導下，粉碎了蔣介石的第二次進攻。三軍團在粉碎第二次“圍剿”的最後，在福建建寧消滅劉和鼎師，轉移到江西之黎川縣做群眾工作，籌款，準備粉碎蔣介石的第三次進攻。這時在報紙上看到，蔣介石委任黃公略的堂叔父黃漢湘為宣撫使，進駐南昌。這是“宣撫”誰呢？當然是蔣介石在兩次大舉進攻失敗後，企圖以陰謀手段分裂紅軍，“宣撫”黃公略。

過了兩天，黃梅莊這個大流氓果然來到黎川，還帶一青年特務，裝扮為學生。進我軍防線時，自稱是黃公略親兄，警戒部隊把他送到三軍團指揮部，我安置了他的住宿，即約滕、袁、鄧談。介紹黃梅莊的情況：黃梅莊系大學生，黃公略的大哥，大老婆生的，比公略大二十餘歲，看起來似公略的父親。他虐待公略，不給公略錢上大學，賤視公略母更甚。蔣委任黃漢湘為宣撫使，幻想勾引