第35部分(第4/5頁)

發現場如果發現接近0。08毫升的血滴，就可以透過計算公式大致估算出血滴是從多高的地方滴落下來的，這樣有利於判斷傷口位置。假如血滴是從作案工具上滴落的，我們還可以根據結論判斷嫌疑人使用的是何種兇器。

當然，這只是一個大致的判斷，其實最為直接的還是對案發時間進行推斷。血液從人體離開以後，凝結時間一般需要3～15分鐘，凝結後的血液顏色會由鮮紅色依次變為暗紅色、黑褐色、黑色。如果現場存在血泊，那分析起來會更加簡單。

血液從人身體中大量流出，形成片狀血泊，血泊經過蒸發濃縮，一般30分鐘到3個小時內開始乾燥；4個小時後，乾燥由邊緣向中心發展；8到12小時，血泊大部分乾燥，僅中心部位會有濃縮黏稠的血跡；12到15個小時，除中心較小的部分沒有凝固乾燥以外，其餘部分完全乾燥變硬；36小時後，血泊會形成裂紋，邊緣與血液載體分離翹起。血泊的這種物理特性，對判斷受害人死亡時間有著極大的輔助作用。當然，這只是很淺顯的一些東西，有的刑偵專家甚至可以透過血跡來還原整個案發現場。

八

“焦磊，你透過影片能不能分析出嫌疑人殺人的大致時間？”明哥看了一眼地面上接近乾涸的血泊問道。

胖磊回憶了一下：“計程車是晚上十一點半左右駛入這段公路的，十二點零三分駛出，嫌疑人的作案時間應該在兩者之間。”

“那就對了，血泊的物理變化正好符合這個時間段，那這裡就是第一現場。”明哥很確定地說道。

“小龍，你看這裡是不是血鞋印？”葉茜蹲在地上，指著兩塊半圓形的血斑對我說道。

我順著她手指的方向看了過去：“嗯，這應該是鞋尖的位置。”

“這裡也有！”葉茜又挪動了步子。

“為什麼都是鞋尖的位置？”我有些納悶。

“會不會是嫌疑人作案之後，害怕鞋底沾上大量血跡，才踮起腳走路？”胖磊猜測道。

“你說得不對。”我搖了搖頭，“磊哥，死者駕駛的計程車是不是由北向南駛入這段公路的？”

“對啊！”

“正常情況下，車輛是靠西邊的車道行駛才對，如果嫌疑人在計程車裡殺人，那路西邊應該有血跡才對，但整條路卻只有我們站的位置（路東邊）有血跡，這究竟是為什麼？”

“這還不簡單，嫌疑人在這兒殺的人唄。”

“對，磊哥說得沒錯，但是嫌疑人是用什麼方法將死者引到這裡的？”

“方法？”

“我們之前已經假設了兩種案件性質，一種是仇殺，另外一種是搶劫計程車殺人。如果是仇殺，那嫌疑人和死者之間可能在車中有過口角或者爭執，嫌疑人下車，死者追趕，接著發生血案。搶劫計程車殺人也是一樣，死者不下車追趕，殺人現場不可能出現在路東邊的人行道上。”

“路中間有綠化帶，車輛要開很遠才可以掉頭，只有下車追才能說得通！”胖磊沒有否認。

“死者敢下車追趕，說明兩者之間有力量的懸殊。假如嫌疑人有一米八，死者只有一米六，除非他腦子有毛病，否則不可能在夜裡對嫌疑人窮追猛打。但現實情況是，死者屍長有一米八五，身體肥胖，三刀致命傷全部在心臟的位置，我有理由懷疑，死者和嫌疑人之間可能存在身高的懸殊，兇手在作案時只有踮起腳，才能把死者殺害。”

“原來是這樣！”葉茜恍然大悟。

“這些腳尖血鞋印有沒有分析的價值？”明哥比較關心這個問題。

“這種殘缺的鞋印，我暫時還駕馭不了。”我實話實說。

“行，那我回頭聯絡省廳的專家幫著看看。”

殺人現場的勘查結果