第152部分(第4/5頁)

76屆奧斯卡的影帝頭銜，這是他連續第二年拿到這個獎，此前，實現這一壯舉的只有斯賓塞。屈塞和湯姆。漢克斯，他們分別在第10屆和11屆，以及第66屆和67屆，蟬聯奧斯卡影帝。但前者距今已經65年，後者離現在也已經有10年時間，哪怕再加上女演員，這一數字也不超過5位，每一位都堪稱時代影星，是好萊塢一個時代的代表人物。

那麼，我們感到疑惑的是，丹尼爾。桑德勒能夠代表這個時代了麼？21世紀前十年的好萊塢可以用丹尼爾來代表麼？

誠然，5年前，丹尼爾進入好萊塢以來，他取得讓人驚歎的成就，無論是票房還是演技上的認可，都讓人歎為觀止，他僅僅只有25歲的他，至今只有十餘部作品，這裡面一大半都是商業之作，比如《校園藍調》《律政俏佳人》《希臘婚禮》等等，並沒有太多演技可言，如果說，僅僅憑藉《角鬥士》《鋼琴師》和《加勒比海盜》就足以認定丹尼爾的傳奇地位，這未免有些輕易。

在奧斯卡頒獎禮開始之前，西恩。潘，這位四度提名奧斯卡影帝老牌戲骨，被認為是最可能得獎的人選。但是，學院評委們似乎和輿論背道而行，幾乎是一意孤行地將這個獎授予了丹尼爾。桑德勒。不得不說，這確實很讓人感到疑惑，在湯姆。漢克斯蟬聯影帝之後，奧斯卡的權威性曾經備受質疑，作為最權威的電影獎項，我們很難相信，丹尼爾的成就必須要用兩屆奧斯卡影帝來給予認定，尤其是在有如此‘眾望所歸’的競爭者的時候。

我想，很多人都沒有忘記，去年，丹尼爾憑藉《鋼琴師》拿下奧斯卡的時候，輿論正在關注金球獎組委會的黑幕危機。這一次，恐怕輪到學院來應對公眾的質疑了。

當然，我們並非質疑這位新世紀以來，最受矚目的超級巨星的表演水準，毫無疑問，他是奧斯卡級別的。我們只是認為，奧斯卡作為一種崇高的榮譽，應該更加註重自己的權威性……”

《時報》又拉又打的報道，其實並不是這一波負面評論的主流。

只能說，現實略微出乎了羅伯特。艾格等人的意料，丹尼爾雖然年輕，也確實藝術片作品不是很多，但蟬聯影帝這一行為，本身沒有得到太多的質疑。大家顯然基本認可《鋼琴師》和《加勒比海盜》的奧斯卡級表演——這就是奧斯卡級別的，所以他拿了奧斯卡，這不是太難轉過彎的一個觀點。只能說，過於一年來的報導，讓丹尼爾已經不再是一個普通的好萊塢演員，他在表演、投資、社會事務等等各個領域上的優秀表現，讓他獲得了一種輿論特權——即這種人做成什麼事情，都是可以理解的，都是不出意料的。

這為平息大家的質疑起到了至關重要的作用。

而在奧斯卡之前，特里弗抱佛腳一般的公關，也多少起到一點作用。

但這也僅僅讓羅伯特感到有些意外，並沒有讓他失望，更談不上說他失策。

因為另一股評論，才是他希望看到的。

很多人，老牌影星、知名影評人、各大報紙的撰稿人，他們有些看中丹尼爾，比如影評人之王羅傑。艾伯特，他一直都給予丹尼爾相當高的評價，當然也有一些是對丹尼爾並不太側目的，比如梅爾。吉布森，在人民選擇獎上被狠狠涮了一把。

他們因為不同的目的，擔心、妒忌、持正等等，不約而同地提出了一個論調。

丹尼爾。桑德勒迎來了自己的巔峰。

這不是一件好事，人生八十年，25歲的時候是巔峰，那接下來50年，就只有下坡路可走了。

“……當我聽到丹尼爾的名字的時候，說實話，我並不為他感到高興，我只是分外地擔憂起來。他只有25歲，已經有三座奧斯卡表演獎，蟬聯兩屆影帝——還有什麼能夠讓他產生繼續深入表演事業的動力呢？沒有！別人趨