第255部分(第1/5頁)

而影視製片人協會的回應要相對謹慎和簡短的多。

“我們確認事情正在朝著最終得以解決的方向發展。”

此外，也牽涉其中的導演工會，以及其它相關方，包括演員工會、影視學院等，都次第表態。

“我們目前的進度要更加快速一點。”——導演工會。

相對於編劇工會，導演工會的問題解決起來要快速的多，這和兩個工會的區別是息息相關的。編劇工會屬於缺不了但也不起眼的分工，而導演則不同，作為一部作品中最為重要的人，他們處於極端狀況——要麼是如此詹姆斯這樣的超級大導演，整部作品由他說了算，待遇就更是可以跟頂級演員比肩。另一種就是小導演，這種導演為了出頭，通常不會有什麼要求。不管是導演工會最終拿到了什麼條款，他們不用也就沒什麼意義。至於中間這些上不著天、下不著地的導演，是新協議的重要受益群體，但因為可替換性太強，其實也很難說出現什麼跨越式的酬勞上升。

因此，導演工會方面受到的壓力不太大，與其說是他們自己想要摻和進來，不如說是搭了一次東風——就像是現在演員工會一樣。

演員工會此前曾經表示過，如果事態進一步發展，不排除演員工會加入罷工的行列——這是一記重要的助攻。對編劇工會來說。編劇工會罷工了，好歹電影電視公司還有點存貨，可是如果連演員都沒了，不說主演，那些配角、龍套等都是唯演員工會之命是從的，他們一起罷工，光靠幾個簽了合約的主配角，一部電影是拍不出來的。

所以演員工會此次表態稱“很高興看到事件得到了緩和，取得了進展”。引發了更多的關注和影響。

儘管各方在表態的時候，都避擴音及了某些個人和單位，但輿論普遍還是認為丹尼爾。桑德勒起到了巨大的作用，此前種種對他的冷嘲熱諷也就自然而然地銷聲匿跡了。面對公眾輿論的嘲諷，那些之前振振有詞的人也不得不縮起腦袋來，當然也不是所有人都甘心認輸的。

一位此前發表過消極言論的娛評人，就相當嘴硬。

“我並不認為丹尼爾真的起到了關鍵性作用。很可能，他遇到了一個好時機——甚至連好時機都稱不上，離他宣稱要介入事件。已經過去了好幾天。目前取得的成績完全不一定是因為他的緣故，你們要知道，在過去一個月裡，有多少人多少群體介入雙方的矛盾，他們都鎩羽而歸了，沒有能夠取得成果。丹尼爾卻在短短時間內推動事件出現戲劇性轉變，這可能麼？這現實麼？

我並非要質疑丹尼爾。桑德勒的影響力，但是他並不是好萊塢的總統，編劇工會、製片人工會，都不會聽命於他，他想要依靠一個人取得現在的成果是不可思議的。

如果一定是因為外力介入才促成事件發展，那我認為此前所有的人都應當獲得支援，而不僅僅是丹尼爾。桑德勒一個人。”

但這位娛評人得到了比此前更為猛烈的抨擊。

“華盛頓的白宮”回覆道，“你的言論就像是一個張牙舞爪的賭徒，不甘心於丹尼爾的影響力和他的成功。”

另一位“草坪上的蟲子”則揣測他的言論是在“希望透過發表和主流相違逆的意見，以獲得關注度，並最終轉化為利益酬勞。非常讓人不齒。”

也有人非常認真地和他辯論這個問題。

“我認為沒有人否認此前的所有人都起到了各自的作用。但是，顯然突破性的進展，是在丹尼爾介入之後才取得的，需要強調的是，並不是說你今天宣佈要競選總統，那麼明天你就可以進白宮了——調停爭端也是一樣，丹尼爾宣佈介入其中，當然需要一段工作時間才能夠取得成果，使用這種藉口來規避丹尼爾的作用，是非常低劣的行為。

另外，在今天的美國，沒有哪些行業