95.自證圈套(第3/4頁)

狡辯地表情看著曾矗。

曾矗只能硬著頭皮說：“並未。”

庭淵哦了一聲，繞著曾矗走了一圈，“也就是說你沒有驗屍是在等通判過來一起驗屍，因為失職導致姚家人將姚靜恩的屍體收殮，屍體證據遭到汙染，不再具備驗屍的條件，然後你出於某種原因向通判大人隱瞞了自己的失職行為，從而導致證據鏈不夠完善，僅有一封遺書作為聞人政姦汙的證據？”

曾矗又卡殼了，庭淵又在給他挖坑。

一旦他承認自己向通判隱瞞了失職的行為，就又繞回瀆職了。

庭淵停在他的面前，問他：“曾縣丞，我說得有問題嗎？”

曾矗已經快無力辯駁了，仍保持自己的嘴硬：“我沒有刻意隱瞞自己的失職行為。”

庭淵後退了兩步打量他，“那你是因為什麼沒有告訴通判你的失職行為？”

曾矗：“因為……因為我擔心這會影響到自己的前途，這是非常低階的錯誤。”

“也就是說你因為擔心這件事影響到你的前途，所以和通判隱瞞你的失職。”庭淵誠懇發問。

曾矗已經徹底失去了辯駁的能力，這盤棋走到這裡，已經走死了。

無論他出於什麼原因向通判隱瞞了自己的失職行為，都是存在主觀意願的隱瞞。

存在故意隱瞞，就已經證明這是瀆職而非失職，失職是在不知道的情況下出現的紕漏，而他卻是在知情的情況下選擇了隱瞞。

曾矗轉念又想到了聞人政，從他的身上找到突破口，“聞人政在總府的監牢裡已經認罪，就意味著姦汙是事實。”

那就回到了庭淵之前問的第三個問題，於是他又將問題複述了一遍，“一開始聞人政就認罪了嗎？”

曾矗搖頭，“沒有。”

庭淵道：“既然他沒有認罪，初步姦汙難道不應該核查證據嗎？你為什麼沒有核查證據？”

曾矗：“因為我要等通判過來一起核查。”

那便繞回了庭淵的第一個問題，“作為春熙城的一把手，經過你手上的案件想必不在少數，先前我問姦汙案的立案標準你也能準確地回答上來，說明你從一開始就知道這個案件的證據不足，但你還是選擇將案件上報，而不是補足證據，聞人政既是官員又是百姓，在原則上你就犯了錯誤。”

“明知聞人政沒有認罪還要上報，依照律法只有在證據充足是才可以上報，證據不足的情況下案件仍在你的管轄範圍內，除非上層主動要這個案子的管轄權，你卻將案件推給上層官員，又主觀隱瞞了自己在這個案件裡的失職行為，那麼你告訴我這不是瀆職是什麼？”

曾矗：“……”

庭淵的邏輯鍊形成了完整的閉環，其中很多原本缺失的證據也透過兩人的對話間被曾矗補充完整。

瀆職是板上釘釘的行為。

庭淵看向伯景鬱，“依照律法，瀆職可以就地斬殺，我沒說錯吧。”

他之所以選擇問伯景鬱也是設計的，從伯景鬱的口中得到準確的回答，就是在給曾矗下死亡通牒，增加他的心理壓力。

伯景鬱點頭：“沒錯。”

作為欽差大臣，而今曾矗的犯罪事實清晰明瞭，也就意味著他隨時可以行使自己欽差大臣的權利，將曾矗就地斬殺。

這對於曾矗來說，無異於刀架在了脖子上。

曾矗後退兩步，險些沒站穩。

庭淵並未忘記自己與他爭辯是否是瀆職行為的本意是想幹什麼，於是將話題扯回到聞人政案件本身，“我的手中有兩份證詞，直接指認你們與聞人政的死有關，諸位都是朝廷命官，想必也知道誣陷朝廷命官是砍頭的大罪，諸位是不是該給我們一個交代？”

曾矗道：“你說我們與聞人政的