第283部分(第2/5頁)

以說是非常出色了。

到了週五，《蝙蝠俠大戰超人》擴至北美近43oo家影院全面上映，首日斬獲82oo萬美元，這一成績打破了北美影史首日最高開畫紀錄！

超人和蝙蝠俠的號召力可謂毋庸置疑，兩者出現在同一部影片中，帶來了1＋1遠遠大於2的效應。

然而，首日過後，影片的粉絲向口碑開始擴散，負面影響藉助網際網路瞬間傳播開來，直接導致週六的單日票房比之週五暴跌百分之五十，只收獲了4ooo萬美元多一點的票房數字。

週日一天裡，《蝙蝠俠大戰超人》更是跌破了三千萬美元，北美首週末拿到1億5ooo多萬美元。

作為《鋼鐵之軀》的續集，這部影片高開低走，首週末票房並沒有達到華納兄弟預期的1億7ooo萬美元到1億8ooo萬美元。

海外方面，雖然這部影片在海外市場的表現同樣出色，在英國、墨西哥等多個市場創造了超級英雄題材的最高開畫紀錄，影片的全球首周成績超過3億5ooo萬美元，也是超級英雄類電影的歷史最佳開局，但華納兄弟和dc漫畫卻高興不起來。

因為《蝙蝠俠大戰超人》的負面評價，就像是病毒一樣，從北美出發，短短兩天的時間裡，蔓延到了所有上映的海外國家和地區。

“有幾個瞬間讓整部電影物有所值，同時影片還引入一個迷人的新蝙蝠俠。但是本片存在故事混亂、敘事偏弱的問題。”

華納旗下的《帝國》雜誌的評價還算是留了些情面，其他媒體就沒有這麼客氣了。

“如果這裡有任何正義或者黎明，那麼觀眾就會放棄扎克施奈德遲緩、幾乎宣告死亡的超級英雄大雜燴，這座花費了2億5ooo萬美元築成的墓碑預示著dc的超級英雄電影迫切的需要暫停，然後重新思考墨菲斯坦頓為他們制定的步步為營的計劃。”

《紐約客》

“影片時間過長，故事未展開，幾乎全無史詩感，《蝙蝠俠大戰超人》只要把兩位dc漫畫巨頭放在一起對打就可以滿足那些死忠粉了。而對於其他觀眾來說，他們完全搞不懂這兩位巨頭為什麼要開戰，又為什麼要停戰！”

《首映》

那些主流媒體的評價更為尖銳，把所有的矛頭指向了扎克施耐德和華納兄弟的高層。

“至今我們仍然想不明白華納兄弟為什麼要用扎克施耐德替換墨菲斯坦頓，雖然這兩位導演都是典型的黑暗風格，但從這部《蝙蝠俠大戰超人》中不難發現，扎克施耐德的黑暗僅僅體現在畫風上，完全沒有墨菲斯坦頓的影片從骨頭裡面散發出來的那種黑色魅力，《蝙蝠俠大戰超人》更是將《鋼鐵之軀》帶來暗黑、沉重和思考破壞的一乾二淨！”

《洛杉磯時報》

“在充滿使命感、史詩感和厚重感的《鋼鐵之軀》面前，這部《蝙蝠俠大戰超人》根本就像是小孩子在胡鬧。”

《紐約時報》

如果僅僅是媒體的評價，那還好說，畢竟媒體不能代表市場，媒體評價差而觀眾口碑好的影片也不是沒有。

但影片的觀眾口碑也算不上好，確實有很多人打好評，問題是這些人幾乎無一例外的都是漫畫的粉絲，而路人觀眾的口碑，可以說以最快的速度爛掉了。

“從這部影片中，我們看到了什麼，一個裝b的外星人，一個扮酷的高富帥，一個愛惹事的妓。者！一個猥瑣神經質反派，前前後後折騰糾結了尼瑪兩個多小時！結果還不如《鋼鐵之軀》中神奇女俠霸氣登場的幾分鐘！華納兄弟，你們都特麼是猴子派來的逗逼麼？”

“有很多地方換位思考不是漫迷真會看的雲裡霧裡，儘管特效打鬥很棒！但劇情節奏跳的較亂，很多劇情大多數觀眾估計都一時理解不了，主要原因應該還是劇情發