第309部分(第4/5頁)

“過往的好萊塢影片中，所有的英雄類主角總是擁有一大批崇拜者和支持者。可事實是，真正的英雄總是孤獨的，不僅僅是因為他們能力超群，導致有資格站在他身邊的人不多，也因為，為了這樣的能力，他不得不放棄很多普通人類所擁有的東西，包括感情，包括應付世俗的精力，用現實點的眼光看，就像克里斯丹恩一樣。”

“我一直覺得墨菲斯坦頓是一個很現實的理想主義者，他所秉持的理想主義和童真並非一碼事，童真是因為未經歷過現實的打磨而依舊保持天生單純的秉性，而理想主義的人知道社會規則所構造出的世界有多麼複雜，光明的背後還存在著黑暗，如同《混亂之城》一樣，儘管社會黑暗而壓抑，人性天生就容易向邪惡和自私的一面偏轉，但墨菲從來都不認為社會只有黑暗的一面，他給了克里斯丹恩希望和克服恐懼的勇氣，何嘗不是在說對於有勇氣的人而言，社會不是隻有黑暗！”

“假如你認為這個社會只有黑暗，只能從墨菲斯坦頓的影片中看到黑暗，那是因為你像鋼筋一樣被社會折斷，繼而妥協。”

“複雜是個中性詞，因為現實派的理想主義者會看見這個社會的黑暗，但這不會擠掉他所知曉的這個社會的美好，而美好與黑暗，共同構建了這個社會的複雜性。”

“黑暗總是與美好並存，這就是《混亂之城》，這也是我們的社會現實。”

看完這篇影迷的評論，卡拉費斯只感覺墨菲真的好偉大啊，簡直是好萊塢最具哲理和思想性的導演。

可惜，這個世界上，除了蓋爾加朵之外，大概沒有其他人比她更瞭解墨菲了，她的這位至交，或許考慮到了其中的少部分，但絕對不會像這位影迷解讀的那樣。

墨菲賦予影片更深刻的內涵，也不是為了什麼討論恐懼和反應社會現實，僅僅是因為這樣能吸引影迷，提高影片和他這個導演的……

那句話怎麼說來著？對了，叫做格調！

不過，與卡拉費斯所想的不同，那個叫做黛西的影迷的論調，似乎是很多影迷的想法的反應，點贊第二多的評論上，她看到的也是類似這樣的調調。

“《混亂之城》是一個真實的故事，有關於陽光與黑暗的抉擇，有關於英雄背後的恐懼。真實的世界是每個個體如同社會本身一般複雜多樣，而不是像熒光燈匯聚在英雄身上那樣，只照出他們的美好之處。”

“真實的世界是，幾乎沒有人一生毫無羈絆，更不是所有人一生能藐視自己的底線，那是你最軟弱的一塊地方，也是你的力量來源。真正的英雄並非毫無懼意，因有所怖畏，才勇往直前！”

“墨菲斯坦頓用電影藝術，給我們帶來一個精彩紛呈的真實世界！”

隨後，卡拉費斯又點開了《雷神》的版塊，看到7。3的評分，不禁微微一笑，這還是漫畫迷給的分數，隨後看到影片的路人觀眾增多，恐怕很快就會掉到7分以下。

最上面的兩條評論，似乎是漫威漫畫的粉絲自己發的，對這部影片顯得有些失望。

“影片低於預期，更多的像是為了復仇者聯盟而加緊推出的人物傳記。打鬥沒有什麼亮點，劇情更是弱化，印象最深的只有觀影時的特效和影片設定保證了觀眾可以神馳天外，獲得興奮與刺激的觀影體驗，貌似所有人員把重心全部放在瞭如何表現天宮，演員的表演簡直就是災難，克里斯海姆斯沃斯只會秀肉搏眼球，娜塔莉波特曼成功化身中年婦女，再配上俗套劇情和無聊打鬥，合格的將故事講完，沒有任何的印象，後來的就交給復聯吧……”

這個使用者只給了影片剛剛及格的六分，而排在下面第二位的評論，給的是五分。

“劇情真是沒有營養，不僅禁不起推敲，而且把簡單事情複雜化，原本可以很細膩的人物個性轉變，也簡單粗暴