第72部分(第3/4頁)

愚蠢，這是不可能的。

沒有當了皇帝時，這些問題不需要思考；而當了皇帝之後，這些問題必須思考，必須解決。

做南宋的皇帝，從來不是一件容易的事情。從坐上那個位置開始，就面臨著一個選擇題，是戰還是和？

若是議和，必定是兒皇帝，必定是遺臭萬年；若是戰，必然是元嘉草草，倉惶北顧，接著再議和。

而不論是議和，還是抗金，都是失敗者。

議和者，是智者，他們看到了宋金之間差距，尤其是看到了宋朝內部各種弊病，土地兼併嚴重，黨派戰鬥厲害，各部協調不一等等。他們是清醒者，他們是智者，認識到了這些弊病不除掉，北伐可能失敗；可他們又是懦夫，沒有改變的勇氣，沒有果決的勇氣，守著半壁江山，得過且過。

抗金派，是勇敢者，卻短視而盲從。只是看到了北伐帶來的紅利，卻沒有看到北宋內部各種弊病。這些弊病不除，北伐必然失敗。打鐵還需自身硬，地基牢固，樓才能建得高。抗金派，往往是根基不牢，卻是妄想著建築百丈高樓，最後只能是失敗。

或者說，二者都是相似的：議和派，打算靠著議和，帶來充足時間，壓制內部各種弊病；抗金派，打算抗金，北伐，轉移矛盾，以北伐的紅利，消除各種弊病。

他們走的路不同，可又相似的，無力反抗，或是迴避內部各種弊病。

北宋有一個范仲淹，又有一個王安石，試圖靠著變法，觸及社會各種矛盾，從而變法圖強。可是到了南宋，再也無一個變法者，各種弊病越級越深，最後醫無可醫，治無可治，只能無奈死去。

ps：第一更到。今天加更。第二更在中午兩點左右。

〖

第123章抗金方略

戰爭，從來不是單純的軍事力量的比拼。

戰爭，更多是兩國之間綜合國力的碰撞，是兩個國家經濟實力、科技水平、人口數量、國民意志、軍事動員能力、戰爭儲備、軍事力量等十幾個方面的對拼。而在不同的時期，不同的國度，側重點又各有不同。

匈奴大戰漢朝，突厥大戰唐朝，結果匈奴大敗，突厥大敗，這是因為漢唐農業為主，經濟實力，人口數量，遠遠的輾壓著匈奴、突厥。

而到了宋朝經濟實力，人口數量，完爆遼國，西夏、金國、蒙古，可是卻屢戰屢敗，這是因為宋朝軍事動員能力太差，強大的經濟實力，龐大的人口數量，並未轉化為強大的軍事實力。

迦太基是商業國家，羅馬是農業國，迦太基與羅馬的碰撞中，迦太基失敗了，這是因為迦太基的國民意志更為脆弱，戰爭持久能力更差，當戰爭損害了大商人的利益後，將被迫停戰，簽訂屈辱條約，儘管那時羅馬損失更多；

因而，提升國民意志很重要，這也是中國曆朝歷代，北方打南方稀里嘩啦，南方玩北伐，屢戰屢敗的原因。

明朝玩得是火器，火器花樣之多，水平之高，讓人歎為觀止；可是清朝，卻是玩著弓箭，水平落後。可是落後的清朝，照樣是完爆了玩火槍的明朝。這有說明武器很重要，可是人更為重要。

縱觀南宋建立以來，無非是走著兩條國策，一會是議和，一會是北伐。在議和與北伐的不同以意見中，南宋苟且偷生著，直到最後死去。

在議和時，往往被罵為喪權辱國；而在北伐失敗後，又被罵為軍隊無能。

其實，不論是議和，還是北伐，南宋一直處在亞健康狀況。一個亞健康的國家，註定是無法收復失地，註定是無法作為的。

南宋，看似有著強大的gdp，有著恐怖的整合國力，可惜一切都沒有用到刀刃上，恐怖的整合國力，也從沒有轉化為強大的軍事實力。

趙樸看來，在絕對的實力面前，一