儘量不談衝突,只談生意。

“您的答案讓我感到振奮,但我們都知道,更多的美國人開始質疑,中美貿易的發展中,美國並沒有從中獲益,至少是中國獲益更多。您是中國,甚至是整個世界範圍內最成功的企業家,正如人們說的那樣,您是中國的畢爾蓋茨+巴菲特+保爾森,從您的角度看待中美貿易的問題,您是否能解釋一下,為何美國在中美貿易中的逆差越來越大?”前面的訪問都還是挺愉快的,這個問題才是黛安索耶提出的第一個比較尖銳的問題。

“你仔細分析一下中美貿易逆差,你就會發現,絕大多數的逆差來自於歐美和日韓企業家在華投資的企業,確切的說,中美貿易逆差是將2002年以前,美國對其他國家的逆差集中到中國。我同時要強調一點,我通常不投資外貿出口型的企業,更注重內需型企業,這就是為什麼,我在美國的投資要遠多於中國以外的其他國家,因為美國擁有世界上最大的內需市場。”

徐騰巧妙的將問題拆解開,將問題變更成“美國貿易逆差的主要原因是什麼”,而不是中美貿易逆差,“真正的問題在於,美國為什麼有如此巨大的貿易逆差?答案並不複雜,美國的產業結構位居世界產業鏈的頂端,這就意味著美國的人均薪水必然高於世界上的大多數國家。同時,美國擁有世界上最大的銀行體系,最便捷最廣泛的信貸體系。這兩個特點結合在一起,必然使得絕大多數的美國人都擁有遠高於其他國家的消費能力,同時也註定美國是全球貿易體系中的逆差國。如果美國只有7000萬人口,情況肯定會好很多,問題就在於,美國擁有3。2億人口。”

“如果美國想要改變這一點,在目前這個人口規模上,讓美國變成貿易順差國,那就要將人均收入降低到全球的平均水平,降低美國的消費能力,最簡單的辦法是讓美元貶值一半。中國有一句古話,魚和熊掌不可兼得,你去海里捕魚就不能得到熊掌,你去森林打獵,就無法捕獲海魚。中國一旦發展美國這種水平,人均年收入超過3萬美元時,必然也會成為世界上最大的貿易逆差國,這是所有發達經濟體無法避免的問題,除非你的人口並不多。”

“哇噢,這可真是非常奇特的理論,我在此之前還沒有聽其他的經濟學家闡述過這種理論。”黛安索耶畢竟只是一個女主持人,又不是研究經濟和貿易的,當然搞不清楚其中的原委。

“我的說法很簡單,但很實際。人口規模是一個關鍵問題,全球的總人口就這麼多,市場就這麼大,實際上,全球的產業工人加起來也就3億左右,這3億人生產的工業產品已經賣不掉了。所以,問題並不像很多美國政客說的那樣,中國人搶走了美國人的工作。真相是美國的經濟水平已經發展到了全球食物鏈的頂端,美國提供的高階工業產品,市場總量是有限的,你要向其他國家出口波音747,就不能指望繼續出口襯衫和皮鞋。”

“確切的說,美國的競爭對手是日本、韓國、德國,你們的高階工業產品擊敗他們,你們才能成為貿易順差國。他們是順差,就意味著美國沒有在高階產業和高收入的國家中,沒有戰勝他們。所以,美國還是要反思,為什麼無法在國際商品競爭中,不斷落後於日本和德國。你們不能考慮和中國、墨西哥競爭,除非你們願意將人均收入和生活質量降低到中國、墨西哥、巴西的水準,你們只能考慮和其他發達國家競爭。”

徐騰並不是要挑撥發達國家之間的關係,但是,事實勝於雄辯,美國現在的主要問題恰恰就是高階製造業的衰落,在造船、機械很多領域,都被日韓德陸續超越。

“我其實經常思考美國經濟的問題,也經常和美國政界、工商界的朋友探討這些問題,包括目前的白宮政策顧問,我的觀點是清晰的,美國經濟的問題,特別是美國在高階工業的衰弱,直接因素是在和