第46部分(第4/5頁)

俗不寨，或呼度帝，或斥其名，於義為不順，我同胞直道而行可也。中國四萬萬一一～～毛叫4　～一～二J　？　J　．一～。　。　．七．月七悶．門．。　？

第七章大案驚天／371

人之一，垂兀老民陳厲人謹啟

本來日本報紙的評論已引起了許多國人的不滿，這位垂死老民的一番敘說，不但未得到社會各界的響應，反而越發加重了國人的憤怒。垂死老民不厭其煩地列舉了從滿清開國到溥儀退位，歷代帝王對國人的“深仁厚澤”、“寸草春暉”，不禁將盜陵的是與非，引到了滿清與漢人的關係問題這個老路上來。看來這個陳厲人確是到了垂死之年，進入了既老且昏的階段，這明顯不合時宜的舊事重提，使一些原本對東陵被盜抱哀惋、痛情的入，開始反唇相譏，興師問罪了：“當年滿清入關，兵進中原，不但有‘揚州七日’，更有‘嘉定三屠’，幾十萬中原父老死於滿清的刀劍之下。乾隆更是屢興文字大獄，多少文人墨客、學子仕人無辜屈死獄中，甚至已故的文人學子，還遭到戮戶鞭體的悲慘結果。如此’深仁厚澤”、‘春暉恩惠’，怎能令人忘懷失憶？如今乾隆、慈禧二主凌墓被掘，也算天意促成，罪有應得·　·　一”如此相似的言論，連日不斷地出現在報端，一時形成了另一種街頭巷議爭論不休的話題，並呈越演越烈之勢。當時天津＜北洋畫報》　有一篇頗具代表性的名為（東陵被盜之因果＞的文章稱道：

…　…　總而言之，漫藏海盜，古有明訓，帝后驕奢淫逸，死且不已，則其被髮被盜，不過時間問題，吾知其絕難獲免也。墳墓被據，遺骸被讀，本世問慘無人理之辜，然在清帝之笨，則咎由自取矣。苟清輩生前，創設博物院，取寶物呈其中，公之世人，則何由而遭此劫那？至於被盜寶物，失者已失，不易收回。縱有所獲，諒亦人人所欲得而甘心，於公奚補？此次東陵被掘，純屬盜竊行為，初無若何政治意味。然陵墓宮殿，香當視為一國文化之遺蹟，不

372　／日暮東陵

當藉口革命，加以級壞；且世界尤無此先例，願國人勿自召蠻族之譏也可！

面對滿城風雨，中外矚目的東陵盜案，無論是滿清皇室還是南京國民政府，都在急於尋求一個快捷的處理辦法，以平息這場從天而降的狂醃巨浪。

神秘人物東陵搶寶

清東陵所在地遵化縣馬蘭峪，直屬河北省政府管轄，東陵被盜，河北省政府自是首當其責，為向民眾和輿論有一個詳盡的交待，也為對此案件作出積極關注和處理的姿態，省政府責成駐東陵河北第一林墾局參議杜孝穆，就地調查東陵被盜始末。於此同時，南京國民政府特派接收北平府院辦公處，奉國民政府電令，指派劉人瑞、張宗海、俞奮、譚肖巖等四委員，立即趕往馬蘭峪，勘查和接收東陵一切事宜。

當國民政府方面派出的社孝穆、劉人瑞等人，已進入東陵勘查或正趕赴東陵時，天津張園清皇室方而先前派出趕奔東陵勘查情形的譽壽民、寶瑞臣、陳治重等人已返回北京，並幹8　月12　日在澤公府（載澤的府第）召開會議，準備著手籌備復葬事宜。會議決定成立臨時辦事機構，並委派聯堅（字厚山、內務府人．清末廣東韶州知府）為總辦，徐值（字榕生）、志林（字淑壬，寶瑞臣三子）充當幫辦，另外還有裕寬、福隆阿、恩勳等三人為隨同繕辦，和鈞、和琳、和琦等三人為隨同差遣。

對這次復葬工作的進行，事前都作了周密的考慮，為了在復葬中辨認屍骨，還特請當時北京著名檢驗史俞源等二人隨同前往。日J　；　‘目J　仙一～門口口華鉀．～曰．。　，目卜～～一～

第七章大案驚天／373

另外，隨同前去的還有各種工匠，以及婦人差等。又為了全體赴陵人員安全起見，還商請衛戍司令部