第73部分(第4/5頁)

他們收取個人所得稅的合法性，那他們還說對那樣的要求說什麼“無需回應”的話，那就會有數百萬人或者數千萬人拒絕申報個稅。美國還沒有那麼多的監獄關那麼多人。

會議室根本就沒有準備，甚至沒有秘書在，連熱咖啡都是叫保安送來的。

他們先是‘欣賞’了林克釋出在社交賬戶上的懸賞影片。

影片看完之後，局長沉著臉說：“各位，現在是晚上，但是觀看這影片的人不少。現在形勢非常嚴峻，到了白天，看到這個影片的人會爆【炸】性增長。如果處理不好，我們irs會變成讓美國陷入內戰的罪魁禍首。有什麼好的建議都說出來。我們必須要儘快解決這個事。”

有人提議說：“也許我們該通知白宮。”

局長黑著臉說：“現在通知白宮，難道是要讓白宮替我們說：無需回應？”他看了一下其他人，說。“請說點有建設性的東西。我們的時間不多。在明天上班之前，我們必須要拿出解決的方案。”

第一二二章　明晃晃的威脅

irs可以很牛叉地對一個質詢的人說無可奉告、無需回答。但如果是一百萬人同時的質詢呢？

他們能有什麼方案？短短一兩個小時內百萬人同時提出質疑，這還是深夜。他們根本無法像以往那樣霸氣。

掩耳盜鈴的做法在大眾面前不僅沒有效果，甚至可能會火上澆油。

很快，有人提議：“這次事件是那些名單上的人惹出來的。我想我們可以警告他們。”

但馬上就有人提出質疑：“怎麼警告？他們現在已經是名人了，明天會有更多的人知道他們。是派我們的警員逮捕他們？還是說寄恐嚇信？他們可不是普通人。”

irs也常做些殺雞儆猴的事，但針對的都是一些沒錢的傢伙。因為他們沒錢請律師。而那些人有的是錢，足以請律師將官司打到最高法院。

而且現在事情已經鬧開了。現在幾乎每個人都有自己的社交賬戶，林克漢斯他們甚至不用媒體就能發出自己的聲音。一個兩個還好，但現在是兩百多個，還有數十億美元的懸賞，引人眼球的能力未必比大電視臺的新聞少。可以當懸賞一出，那些人就已經出名了，關注他們的人多得很。他們根本無法壓制。

“我覺得我們可以逮捕其中一些人。我們雖然沒有足夠的證據，但是同樣可以逮捕他們。”

“麥克。那只是一部人而已，而且我們沒有足夠的證據，那也代表我們無權將他們關押。而且，也不是沒有案例。”

局長說到這裡，臉上又是一陣陰暗。這些年，一些拒絕交稅的人便偶爾有無法定罪的。如果不是他們在審理這些案件時特地選擇那些願意服從法官引導的陪審團。也許那些拒絕交稅的人，他們一個也定不了罪。

“不要忘記，那個名單上的，都是有錢人。他們有足夠的錢打官司。高院的態度也不明朗。”說到底irs會出現今天這窘境，還是因為高院在一百多年前對第16好修正案的裁定。

而那個名單的出現，實際上有那些銀行家的私心。因為他們可以透過那個名單輕易打擊到自己的對手。

而這次的名單上雖然有不少是確實是偷稅漏稅的，但是也有一些是因為某些政客和精英階層的對頭。比如說，競選議員的時候，如果有了偷稅漏稅的嫌疑，會讓對手的支援率大幅度下降。irs局長正是用這樣的理由說服了部分議員透過允許irs通報那樣的名單。

那讓他的權力增加了。但現在也讓他陷入了麻煩。當初承諾過的，現在他只能兌現。於是每次的名單都會出現一些政客提供的所謂偷稅漏稅人員。只要有半點似是而非的所謂證據，他就必須要讓那些人上名單。

比如這次名單上的最前面的兩個人：林克漢斯和弗倫