第4部分(第1/5頁)

�行運�簟Ｗ蛺焱砩希�以詿罅康募煅檠�局諧檠�崛×松鍁е贛〗�脅飭浚�玫攪訟旅嫻慕崧郟骸�

“14歲男性食、中、環三指的並聯寬度為4。5厘米，16歲男性為5厘米，18歲男性為5。5厘米，25歲男性為6厘米，35歲男性為6。5厘米，45歲男性為7厘米③。而我們在現場提取的這枚並聯指印的寬度為6。2厘米，根據此資料，我可以推測出，此人年齡在35歲左右，而實際值低於平均值，說明其食、中、環指略窄，懷疑其身材較瘦。”

“精確度可以達到多少？”明哥很謹慎地問道。

“如果光看這個的話，一半一半，還需要結合現場提取的足跡來分析。”

“好，你接著說。”

“結合葉茜提供的刑警隊調查訪問的結果，我個人傾向於熟人作案。排除干擾足跡，現場只有一種鞋印，應該就是嫌疑人的鞋印。”我接著雙擊滑鼠，把現場的第一枚鞋印點進了投影儀。

“因為此案件的所有條件都要落在足跡上，所以我做了細緻的分析。首先，是進出的次數，按照鞋印的新舊程度，嫌疑人曾不止一次來過死者的住處，這也是案發時，院子裡的黃狗沒有吠叫的原因。”

“我在案發現場的院子外，發現了未成年人的鞋印，不出意外，這應該就是死者失蹤的兒子張慶生所留。蹊蹺的是，張慶生的鞋印全部為陳舊性，也就是說，案發前他至少三天都沒有回過家，他不是案發當天失蹤的。”

“按你這麼說，這個張慶生失蹤真的和嫌疑人有關？他很有可能是被嫌疑人帶走了？”葉茜忍不住問道。

“你說得沒錯，因為院子中有一串鞋印分別為嫌疑人和張慶生所留，而且兩人鞋印的新舊程度相仿，為伴生鞋印。”

“伴生鞋印？”

“就是兩人的鞋印同時出現且在一條直線上，換句話說，他們兩個是並排走出門的！”

“你是否能確定？”

“這個可以確定！”

明哥眉頭緊鎖陷入思考。

就目前來看，現場有太多解釋不通的地方，我們任何一個人都無法準確還原案件的真實情況。

“呼！”明哥吐出一口濃重的煙霧，示意我接著往下說。

我接著點開了下一張照片：“這是在案發現場院子中提取的一組鞋印。第一步，我需要弄清它是否有偽裝鞋印的可能。我們都知道，一般鞋印的偽裝有兩種情況：大腳穿小鞋和小腳穿大鞋。”

“當腳大鞋小時，腳受鞋子束縛和擠壓，會出現腳趾節變短，腳趾肚變大，腳趾間間隙變窄且向中趾靠攏等變化，因為重力集中在鞋子邊緣，這樣所踩出來的鞋印中間花紋虛空。”

“當腳小鞋大時，腳能在鞋子中左右、前後竄動，重力均集中在鞋子的中間部位，鞋印中間部分的花紋則會受重力的影響而變得清晰。”

“我們看，案發現場的這組鞋印，不管是從邊緣痕跡還是從中心花紋看，都不存在偽裝的跡象，所以嫌疑人所穿的鞋子很合腳。”

“這與案件有關係？”葉茜有些不解。

“這是一個前提，後面我還會說。”

九

我點燃了菸捲，吸了一口：“男性鞋印較為寬厚，尤其是腳前掌，一般較寬，而女性的長寬比很協調且比較瘦小，從這方面也可以判斷出嫌疑人為男性。”

“得知了性別，我們還需要分析年齡。案發現場的院子中有十分清晰的成趟足跡，我可以用步幅④特徵作為依據。”

“一般來說，少年時期正處於生長發育的關鍵期，人的個子長得很快，所以步幅特徵尚未定型。青年時期新陳代謝旺盛，人在走路的時候前腳掌落地有力，鞋印的前腳掌花紋最為清晰。壯年時期