95.自證圈套(第2/4頁)

據不足的情況下，沒有敦促仵作對姚靜恩驗屍，僅以一封遺書便將案件上報，這種極其不負責任的行為是在瀆職。”

律法著明，欽差大臣巡查時發現官員存在瀆職的行為，可以就地斬殺。

曾矗自然不能讓這個罪名落在自己的頭上，“您可以說我失職，但不能說我瀆職。”

失職一般降官罰俸，頂格處罰也就是罷官。可若是瀆職，那就不同了，這是死罪。

失職與瀆職的區別在於是否存在主觀故意，庭淵偏要與他在這一點上辯上一個清楚明白，不攻破他的心理防線，想讓他交代後面的事情，幾乎毫無可能，“在聞人政這個案子上，難道你不清楚證據不夠齊全嗎？你不知道仵作沒有對姚靜恩進行屍檢嗎？聞人政從一開始就直接認罪承認自己的罪行了嗎？”

面對庭淵的連環發問，曾矗有點卡殼。

但他很快就找到自認為合理的說辭，“我確實沒有權利審理他的案件，也是頭一次遇到官員犯法的案件，處理經驗不足，同時也擔心旁人會認為我包庇下屬，才將案子移交至霖開城縣衙，縣衙的官員認為達到立案的標準，這才立案將案件移交至總府。”

庭淵也很清楚他想做什麼，無非就是想透過拉霖開縣的官員下水，為自己的行為買單，分攤責任。

自然不能按照曾矗的節奏走，庭淵果斷選擇跳出他的邏輯思維，不去與他共情站在他的角度思考問題，“你只需要回答我提問的問題，清不清楚、知不知道、認沒認罪！”

曾矗見庭淵不上套，也沒上庭淵給他下的套，“所以我承認自己在這個案件上存在失職的地方。”

“好，你說自己失職，那麼你列舉出來，你失職在哪裡？”

庭淵在打斷他的思路時，就已經想到他會這麼反擊，從他要將曾矗的行為定性為瀆職時，就已經替他埋好了圈套。

伯景鬱極少看到庭淵如此咄咄逼人，步步緊逼。

曾矗沒想到庭淵還在後面給他留了一手，一時間竟答不上來。

庭淵也不急：“既然你說自己不是瀆職，那就拿出證據來。”

他讓庭淵證明他瀆職，反之庭淵則讓他證明自己沒有瀆職，不願意證明自己沒有瀆職那就拿出失職的證據。

這是一個自證的邏輯，一旦陷入自證，除非證據鏈完美無瑕，一環證據出問題，那就全都是漏洞。

曾矗也反應過來了，庭淵給他下了一個連環套，但他現在卻不得不按照庭淵給他下的套繼續往下走，拿不出失職的證據就是在變相地承認自己瀆職。

身後一眾官員心裡忐忑不安，若是他們對上庭淵，能否在他嚴密的邏輯下尋找到一條出口。

曾矗在腦海裡飛快的思考，應該以什麼方式破局，擺脫此時的困境。

半晌後，他道：“沒有敦促仵作屍檢致使證據鏈不夠完善，是我最大的失職，但我並非故意不敦促仵作屍檢，而是想讓通判大人來春熙城之後，由我們兩個人一同在場時再由仵作屍檢，以確保我對聞人政並無偏私之情，然而誰能想到一場大火竟然將他們全家都燒死了。”

“即便將她的家人燒死了，為什麼你依舊沒有敦促仵作屍檢？”庭淵反問他。

曾矗道：“因為她的屍體已經不具備屍檢的條件，已經被她的家人收殮準備下葬。”

庭淵問他：“那麼你說自己沒有敦促仵作驗屍是想等通判一同前往驗屍，在此期間你可有通知她的家人妥善保管屍體？”

曾矗：“……”

他道：“這正是我的失職之處，我沒有告知她的家人妥善保管屍體。”

庭淵又問：“那你可曾將自己的失職告知通判？”

曾矗：“……”

庭淵此時一副我就靜靜地看你