第47部分(第4/5頁)

丟臉，如同在看一場戲一般，動不動以什麼‘小民的劣根性’、‘p民只敢罵不敢反抗’這樣的話，來嘲笑他們！”

“可這種情況，是誰造成的？”

“還不是與你們同一階層的那些人渣造成的？”

“他們壓迫百姓，固然可惡，你們嘲笑百姓，又有什麼清高氣質了？”

“社會上反抗的人少了麼？那時，你們這些嘲笑他們‘劣根性’的人去哪了？怎麼沒出來主持公理？”

“不反抗，你們‘哀求不幸，怒其不爭’；反抗了，你們看著那些惡人迫害他們，恐嚇他們，悶聲不說話，看著他們被人欺負，被人殺雞儆猴！”

“這種風氣，難道不是你們引導預設的麼？還好意思說什麼‘哀其不幸，怒其不爭’？！”

心中情緒發洩，開始還有些措辭，後來幾乎就是將內心真實的情緒，徹底宣洩出來。

就如同前世著名的一個話題：老人摔倒，你扶不扶？

一群磚家叫獸，在那一個個痛斥人性，說普通民眾冷血，沒正義感？

但這種情況，最大的責任人是誰？

當初南京******，可謂是共和國最初的扶老人被訛事件，並且法院的宣判，為後來的一系列老人訛詐事件，做了極壞的影響。

因為證明不了自己沒撞老人，就被判罰了幾萬塊。

幾萬塊，在那些有錢人的眼裡，似乎不算什麼，罰他幾萬塊，對彭宇來講，不傷筋動骨，而對涉案老人，也能安撫其情緒，使其不再鬧事。

但對於一個普通人來講，幾萬塊，已經是自己一年辛苦下來的收入，憑什麼給一個訛詐自己的人？

後來很多年後，又有媒體，說什麼“大家都誤會法院了”，“真實事情根本不是普通民眾，想象的那個樣子”。

媒體說，“真實情況”，是彭宇和老人，確定相撞了，但兩人都分不清是誰撞的誰，而“在第一次開庭後，警方承認在派出所裝修過程中，不慎遺失了筆錄”，這時，彭宇改口，說自己沒撞人。

這是一次很失敗的洗地，把所有的責任，都推給了媒體和民眾，而且還是案發多少年後，才用一些空口白話洗地。

這件事後，“扶老人”開始成了一個禁忌的事情，但剛開始那幾年，還是有人扶的。

但扶的結果是什麼？

被老人訛，那很正常，畢竟當年的壞人都老了，死性不改。

但執法機構，也是坑得厲害，根本不顧“誰指控，誰舉證”的法律規定，只要老人一鬧事，執法機構為了息事寧人，就勸好心人認個虧。

這樣的事情發生的多了，大家就開始有些心驚，很多人不敢再扶。

那些“社會精英”這時就跳出來說民眾，如何如何。

但後來的事情，更讓人無語了。

有幾起同類案件，最後都被監控錄相證實了，涉事老人，是在訛詐。

但這些事情的結果呢？

那些老不死的家人，道個歉就完事了，頂多再“據瞭解，警方隨後對老人進行了教育。”

更讓人無語的是，作為央視新聞頻道，在報道一個案件時，還安排了一個“充滿正能量的大團圓”結局。

一間整潔乾淨陽光的屋子裡，老人家屬從對面遞過一面錦旗，交給被冤枉的學生，還親切握手，表示歉意。

記者還問學生：“下次你要是再遇到這件事情，還會再去扶摔倒的老人嗎？”

學生一臉誠懇與正氣：“扶！一定會扶！這是我們傳統的尊老愛幼美德……”

就連春晚上，開心麻花的小品，也是這樣。

老人最後輕飄飄一句“我當時忘記了”，就推得乾乾淨淨。

然後好心的好