第133部分(第3/5頁)

開始咱們一起來京城開荒，只有二十多人，站穩腳跟就發展到一百多人。後來又要開拓香港市場，擴大成三百多人。上個月又要籌備臺灣辦事處，又增加一百多人，還有……”

吳天緣好笑道：“算了，那是你的事，我管不了！”

“你……”

孫雨瑤用手掐住吳天緣，惡狠狠道：“現在除了拍賣部最忙，就是人事部，光他們都要加班面試到**點。你見過那個拍賣行通知晚上八點來面試的？”

吳天緣突然想起自己第一次去中正面試，哈哈大笑起來，看來最近自己節奏是有點快，公司發展有點跟不上。

“不用那麼麻煩，專業人才直接高薪挖！兩倍不行三倍！一般員工找剛畢業大學生，慢慢培養。美女，咱們的計劃才剛開始！”

“哎，也只能這樣嘍！”孫雨瑤也放鬆下來道：“原本還想著控制成本，後來一看你這個狀態，算了，用錢砸吧！”

“對了，保力和蘇福比的人不要挖，要不胡妍和仇國富找我拼命！”

“知道，重點是佳德和佳實德！”孫雨瑤沒有好氣問：“萬一有無間道怎麼辦？”

吳天緣自通道：“他能無間道什麼？最核心的機密就是你老公我，放心！”（未完待續。）

第296章　潛規則？

“又開始打嘴仗了！”

吳天緣無奈的放下報紙，感嘆道：“都說娛樂圈亂，咱們收藏圈也是不消停啊！”

胡建民笑道：“沒辦法，有人的地方就有江湖，郭慶祥也是快人快語，一下子揭開不少現代藝術品的黑幕。”

因為在《文匯報》上撰文批評藝術圈中“流水線作畫”的現象，大連著名收藏家郭慶祥及《文匯報》被國內知名畫家範曾一紙訴狀告上法庭，索賠名譽及精神損失費500萬元。後來北京市昌平區法院判郭慶祥敗訴，要求郭慶祥向範曾書面道歉，並賠償其精神損害撫慰金7萬元。

在當天的釋出會上，郭慶祥向眾多媒體記者出示了北京市第一中級法院的判決書，該判決書中對郭慶祥撰文呼籲“真正合格的藝術家要把主要精力放到自己的作品創作中”表示肯定，但認為不應“借評價之名，貶損、侮辱作者人格”。

郭慶祥拿出範曾“流水線作畫”的照片對記者說：“一面大白牆上，同時懸掛著10張大幅宣紙，參照第一幅成品，一個個畫人頭、再依次畫人身、衣服，這是我親眼所見，照片也是範曾的學生崔自默發表在網站上的。我在那篇文章中沒有點名批評，因為我描述的是在當前美術創作中的浮躁現象，是客觀存在的，是對事不對人。”

郭慶祥氣憤地說，這種流水線生產的產品，就是範曾把自己當成了“影印機”，按模式化、標準化批次複製生產的繪畫產品，根本就不是藝術創造，而是徹底的“偽藝術”。同時這些“工業流水線商品畫”又被其包裝成高價格的“藝術品”，在社會上既誤導了藝術欣賞，也侵害了廣大購買者的利益，是一種欺騙愚弄行為。

與郭慶祥的高調爭鳴相對照的是，範曾自流水線作畫照片在媒體上披露之後，就異常低調沉默，幾乎消失在公眾視野中。記者曾多方聯絡範曾，但均未果。

而在一審二審期間，範曾多次表示接受法庭調解，均被郭慶祥拒絕。對此郭慶祥說：“即使官司輸了，我認為也值，因為我要讓大眾共同瞭解流水線作畫的本質，在全社會大討論的過程中提高大眾的審美，認識到藝術市場中的泡沫。用我個人的7萬多元損失，讓更多人避免了更大的損失，很值。”

吳天緣也是剛聽說這個事情，對這個藏家也挺有興趣，這個潛規則行里人都心知肚明，不過沒有人揭穿。畢竟都是靠著藝術品吃飯，中國人最喜歡顧忌面子，身份高的人懶的去說。畢竟只是少數人行為。