第29部分(第4/4頁)

，我們的中央電視臺卻採用了早已過時的觀點來評價跨性別人群，再加上它本身的傳媒優勢地位，它所帶來的負面影響不容忽視。它教導人們知道，性倒錯是一種疾病，應該進行治療。實際上，這仍舊是對跨性別人群做出否定的判斷，不利於他們在社會中正常的生活。這種情況與同性戀者所遇到的遭遇類似。我們知道，許多同性戀者認為自己的情況屬於疾病，想要得到治療。異性戀人群中也有許多人有這樣的觀念。這實際上都是受到了過時的心理學（或精神病學）觀念的影響。

可以追問的是，心理學（或精神病學）為什麼要把跨性別人群確定為心理疾病呢？這實際上是為了迎合文化規範的需要。我們知道，文化規範認為，男人應該像男人；女人應該像女人。因此，心理學為了迎合這種文化規範，自然要對違規者做出否定的評價，進而把他們劃歸入病態。因此，我們需要改變的不是跨性別人群本身，而是要挑戰那個過時的文化規範，並把它稍加改變。那就是，男人既可以像男人，也可以像女人；女人既可以像女人，又可以像男人。這有什麼不好嗎？

我記得，幾天前，我乘地鐵的時候，看到了一個奇特的廣告牌，是為某款手機做的廣告。它的廣告內容比較奇特，是一位男子，同一個人扮演好幾個角色，包括年輕男子、老年男人、青春少女和中年婦女等。大概是為了表示這款手機受到各個年齡層次的人歡迎。我就覺得這個做廣告的男人挺有趣的，並不因為他扮演了女人，而覺得有什麼不好。實際上，世界應該是豐富多采的，人完全可以是多種多樣的。

最後，性倒錯一詞還能說明一個重要問題。我們知道，這個世界上有男人和女人。“男”和“女”兩個字可以說經常出現在日常生活中。而處於男人和女人之間的那部分人呢？他們應該受到怎樣的稱呼呢？我們的文字中，除了辱罵性的詞語（比如娘娘腔等）之外，幾乎沒有專門給這群人準備的稱謂。於是，當人們遇到這群人時，便不知道如何稱呼他們了。央視的記者也遇到了同樣的尷尬。於是，他們請教相關專家，詢問專家應該如何稱呼這群人。這說明，跨性別人群從一出生開始，就沒有被社會安排一個合法的地位。因為嬰兒一出生，人們會把它叫做男或女，而沒有第三種稱謂。這實際上是對少數人的歧視和忽略。也就是說，他們從那一刻起，就被社會遺棄了，被邊緣化了。因此，要想為跨性別人群正名，首先應該從稱謂上做起。

我們知道，現在的性別稱謂有“男”和“女”，卻沒有中間形態的稱謂。那麼，我們能不能選用“專家”給出的“性倒錯”一詞呢？答案是否定的，這個稱謂是不能容忍的。因為“性倒錯”一詞表達出強烈的否定意味，認為這類人群的性別顛倒了，也因此含有了某種貶義。因此，把“性倒錯”一詞用在跨性別人群身上是不公平的。那麼，是不是應該選用“跨性別人群”這一稱謂呢？我覺得這個稱謂也不好。原因在於，跨性別人群是一個描述性的詞語，而不是一個代詞。而“男”和“女”這兩個詞卻都是代詞。比如我們管男孩的性別叫做男，而不稱做“長有###的人群”。因此，我們應該選用一個代詞，來稱呼跨性別人群。筆者考慮再三，覺得“酷兒”一詞最適合用來稱呼他們。原因在於，“酷兒”一詞表示的就是各類超越一般規範的人群，而且已經逐漸成為跨文化的公共話語。更重要的是，酷兒一詞不含貶義，不像性倒錯一詞，有否定的含義。它本身是一箇中性，甚至是帶點褒義色彩的詞語，強調每個人都有選擇自己生活方式的權利。因此，用“酷兒”一詞稱呼這類人群，再合適不