第10部分(第3/4頁)

2，《今日說法》的兩個敗筆

上節中，筆者指出，《今日說法》的那期節目是存在兩處重要的敗筆。這小節，筆者將具體討論它們。

（一）不應該邀請王冀耕先生

我與王先生素未某面，更談不上有怨仇。我之所以覺得不應該邀請王先生，只是因為他的身份原因。他是中國醫師協會美容與整形醫師分會的成員。他在其中具體是什麼職務，節目沒交代，筆者也不清楚，也不想具體調查。不過，他所從事的職業已經是確定了的，關於美容整形的，這其中應該包括隆胸專案，因為隆胸也屬於美容整形的一種。就憑這一點，筆者就覺得不應該邀請他。

我們知道這期節目是關於隆胸手術的，如果請一個這方面的從業人員來談“隆胸”的利弊，恐怕不會客觀。這就好比，一個人到市場去買海鮮，他去問賣海鮮的人：“這個季節吃海鮮是否合適？”通常來說，海鮮經營者都會對購買者給出一個肯定的答案。但是，他的話可信嗎？我雖然是很願意相信，但還是將信將疑。

（）好看的txt電子書

這位王先生在節目中，對主持人提出的一些問題進行了回答。從這些回答中，我們可以講，這位“專家”的發言的確很不客觀。我們還是看看這位王先生是如何回答問題的。

主持人：王先生，這次美容手術對於陳女士來講完全是一個痛苦的歷程。美容手術和任何手術一樣它是有風險的，比如說隆胸的手術，它的風險大概有多少？

王冀耕：隆胸手術危及生命或者比較嚴重的併發症，在國內也有報道，但是發病率是非常低的。它最大的問題是有10％硬化的可能性。一般做完隆胸的手術正常反應包括疼痛、早期水腫。

事實果真像王先生說得那樣嗎？

筆者並不是從事美容行業的。所以，筆者找到學術期刊網，查詢了一下相關文章，查到的結果令我大吃一驚。

我們知道，陳女士做隆胸手術用的材料是矽凝膠製成的假體。而美國於1992年就曾嚴令禁止使用矽膠做隆胸手術。因為矽膠滲入人體後會破壞人體的免疫系統，隨著時間的推移，假｜乳會變硬、疼痛，還會誘發類風溼、關節炎甚至｜乳腺癌等美國食品和藥物管理局的一個科研小組最近發表論文指出：隆胸手術通常使用的矽膠囊在手術20年後95％會破裂，嚴重影響植入者的健康。（21）另據報道說，道一科寧公司曾是世界上最大的矽膠Ru房製造公司。自60年代以來，約有100萬至200萬美國婦女植人了該公司製造的人工Ru房。80年代中期，許多接受移植的婦女訴說矽膠Ru房使她們害上紅斑狼瘡、腎病，或其他嚴重的併發症。美國食品和藥品管理局已經禁止為隆｜乳而植人矽膠｜乳。目前，已有萬名婦女聲稱自己的疾病系矽膠Ru房造成，萬名婦女為此將該公司告上法庭……最後，該公司準備了32億美元用於賠償。（22）

王先生是職業搞美容整形的，想必對這些情況應該有所瞭解吧。他之所以不把這些情況說出來。很可能是因為他的身份關係。因為如果人們都知道了隆胸的危害，大家都不隆胸了。他們可能就要失業了。

我們再來看看這段對話。

主持人：現在對於陳士來說她已經非常後悔了，您從一個專業人士的角度，有沒有什麼樣給她的建議？

王冀耕：如果陳士覺得假體在她體內給她造成了非常大的陰影或者心理上的障礙，我建議她儘快把它取出來，如果她覺得在外觀形態各個方面可以接受，或者隨著時間的推移，不良的反應逐漸在減輕，她也可以將假體留在裡邊，完全在於她自己。

我看到王先生這段話，感到害怕。他簡直是在拿別人的健康甚至是生命開玩笑。我勸陳女士千萬不要輕信他的話。否則，將來受傷