34.替罪羔羊(第1/5頁)

文浩一聲嘶吼, 極力否認：“你胡說！”

“真是我胡說嗎？”

懷疑的種子一旦埋在心裡，只需要稍稍助力，就能破土而生。

庭淵便站在他的角度思考問題, “就如你所說的那樣, 人是你殺的, 東西是你藏的，那屍體去了哪裡？你搶來的財物又去了哪裡？”

這根本說不通，如果沒有第三人知道這一切, 完全說不通。

文浩替自己找理由, “或許是我殺人被其他人看到了。”

“好，我們假設你殺人的時候被別人看到了，他為什麼要幫你藏屍體呢？”庭淵順著文浩的思路往下推。

這條路根本走不通。

庭淵道：“人是你殺的, 與他有什麼關係, 若真是貪圖財物, 他沒必要幫你藏屍體，拿走財物就好了。”

文浩努力地去想，去尋找一個合適的說辭, 卻發現自己怎麼都找不到。

庭淵也不再逼問他什麼, 讓他自己去想，自己去煩惱。

丁嬌兒的屍體, 為什麼會消失？

起初伯景鬱和庭淵都以為是文浩返回現場偷走了屍體, 不想暴露自己的身份, 撞見伯景鬱和驚風，才把屍體偷走。

可一路追查到這裡，這個結論已經完全被推翻了。

很顯眼文浩只是一個煙霧彈，而他還傻傻地以為自己用情至深，根本沒意識到自己被人當槍使了。

只是這點讓庭淵也想不明白, 人既然是文浩殺的，背後那個人究竟為什麼要把屍體轉移走？

這種行為簡直就是多此一舉。

偷走屍體，到底是為了隱藏什麼？或者是達到一個什麼樣的目的？

兇案三要素，殺人動機，殺人手段，殺人場所，本案三要素集齊，卻處處透露著不合理。

費這麼大的心思，搞這麼多疑點出來，藏在背後的人究竟要做什麼？

庭淵實在想不出來，屍體和財物同時成為殺人動機的情況是哪種。

給足了文浩時間，文浩還是沒想出一個合理的說辭。

庭淵問他：“如今你還覺得自己沒有被人當擋箭牌嗎？”

文浩看著站在對面的蘇月娘，她始終都不曾正眼看過自己，心中還是不願意相信蘇月娘對他沒感情。

過往的一幕幕在腦海裡浮現，他堅信蘇月娘是喜歡他的。

一口咬死：“此事與月娘無關，雖我不知道為何屍體丟失，也不知道為何財物丟失，但這件事與月娘毫無關係。”

這讓庭淵有些詫異。

他沒想到這文浩對蘇月娘用情如此深，即便是發現問題，也不願意相信，不願意將她供出來。

庭淵：“好，既然你說與蘇月娘無關，那我便查一查蘇月娘的背景，既然毫無關係，又何懼一查。”

文浩有些崩潰，“我都說了與她毫無關係，你為何非要揪著她不放！”

庭淵道：“你是兇手，我總要找到你殺人的動機，你搶奪丁嬌兒的財物是為了和月娘過好日子，若月娘真與這件事無關，自然不懼一查，丟失的財物和丁嬌兒的屍體自然是要找出來，找不到財物和屍體，這個案子就不算完。”

顯然文浩不知道屍體去了哪裡，也不知道財物去了哪裡。

找不到這兩樣，明日任何人都別想順利出城。

東西在城內，掘地三尺，一寸寸地找，把全城翻個遍，也要找出來，總不見得一具屍體能把珠寶拿回來然後不翼而飛。

一日找不到，就找兩日，兩日找不到，就找三日。

若是一直把人關在城內，時間久了，自然會有人受不了，幫忙尋找或者主動提供線索。

庭淵：“你既承認了殺人，那與你有關