第157部分(第3/5頁)

姓小女孩的肩膀上，致使小女孩感覺到被掐，除此之外沒有其他行為，和猥褻構成的要求不符，警方目前認為其行為不構成猥褻。”

那個記者窮追不捨：“如果凌家巷沒有猥褻企圖，為何要去掐小女孩的脖子呢？他的意圖究竟是什麼？”

科長回應道：“凌家巷的手搭在她肩膀上的行為使小女孩感覺被掐，我們並不認為小女孩說的是假話，她的感覺應該是真實的。但小女孩感覺到被掐，並不是說一定有掐的動作，凌家巷重一百多公斤，高約一米八十公分，女孩高不到一米五十公分，他的手搭在小女孩肩膀上所產生的感覺極有可能讓她感覺到被掐。”

記者又問：“警方現在所定的結論，證據到底有哪幾條？來源於什麼？”

另一個自稱是公安局副局長的人接過話頭：“證據來源主要是這些，第一，最核心的證據是葉姓小女孩本人的陳述，警方安排了心理輔導師讓小女孩到事發現場，表述當時情況，從陳述的情況來看，小女孩比畫何為“掐”，並做出了具體的手勢，就是雙手搭肩，緊靠脖頸。第二，從地圖上看，事發位置燈光仍然很明亮。第三，事發位置距離洗手間有相當長距離，經測量約8米。第四，小女孩能夠迅速擺脫對方，說明對方沒有用很大的力氣。第五，小女孩陳述對方沒有觸控肩部及頸部以外的其他部位。第六，小女孩陳述對方除了問洗手間的方向之外，沒有說其他的話語。這是小女孩核心的一份證詞，警方覺得是可以採納的。

其他還有一些證據。第一，警方現場調查了一百多名服務員，做了一百多份筆錄，發現沒有一個服務員留意到凌家巷和葉姓小女孩一同前往洗手間，這說明兩人接觸的動作不大。第二，兩段監控錄影，尤其是第二段，也與小女孩說法是吻合的。第三，警方在現場多次模仿了步伐和動作，因為影片總共有55秒，排除這個時間後，兩人在本書轉載拾陸ｋ文學網攝像頭盲區內待的時間有限，動作也肯定有限。

此外，凌家巷本人先後做了3份筆錄，最終的陳述筆錄跟調查結果是吻合的，凌家巷對“搭肩”的說法也認可。”

副局長的回答有條有理，似乎證據充足。

記者又問：“凌家巷在此事過程中有沒有解釋過為什麼那樣去做？他的動機是什麼？”

副局長回應道：“凌家巷對辦案很配合，隨傳隨到。在他的筆錄中，他對動機沒有太多陳述，主要解釋和強調的是：他是善意地拍了拍小女孩，但沒有注意到自己的手輕手重。他只是想表示善意和對她帶路的感謝。”

副局長的話音剛落，在座的記者們都爆發出一陣鬨笑，這是嘲諷的笑，還有被愚弄的哭笑不得。

“局長先生，請問你相信他的自述嗎？他說掐脖子只是想表現善意和感激，這個理由好像很牽強啊，局長先生你怎麼看待這個理由？”有個記者好不容易才忍住笑，又問。

“這個……這只是凌家巷的自述，我們警方只作為參考。”副局長的臉色有點尷尬。或許，他對凌家巷的一個表述也不能認同？

有個記者又問：“目前有媒體和網路熱議稱有一段影片“神秘失蹤”了，請警方解釋一下。”

副局長定了定神，說：“在洗手間前確實有一個球形探頭，很多市民認為能夠拍到關鍵過程。但事實上，這個探頭只能拍到洗手間的門，對於葉姓小女孩和凌家巷事後指認的涉嫌是否猥褻的關鍵位置，那段路是拍不到的。另外，事發當晚該攝像頭的儲存硬碟是壞的，沒有錄下影片資料。當時民警第一時間找酒店拿取該探頭的影片資料，隨後，葉姓小女孩一方孫先生也很快過來準備拿，雙方都沒有拿到。關於這一點，警方已經找酒店的影片資料管理員做了筆錄。”

記者又問：“網路上傳播的音訊中，凌家巷承認他是掐了小女孩，