第181部分(第1/5頁)

���廴詞僑糜⒐�木�盟鶚Т蟠笤齟螅�彌詼嘁�屑揖鶉×擻⒐��嗟睦�蟆�

也就是這樣，儘管她執政期間，英國政府的財政得以緩和，國家實力得到增強，但卻損害了大部分普通英國民眾的利益，所以在後來的時候，幾乎沒有多少普通英國人喜歡這個戴卓爾夫人的，畢竟英國人是最精明的市民質疑，他們知道誰損害了自己的利益。

當然了，以唐歡後世的眼光來看，其實戴卓爾夫人這麼做也是不得已，讓老百姓暫時窮一些，總比政府破產來得好。這有點類似後世國內朱總理的一些改革，兩者其實很多地方都有著驚人的類似，目的都是為了強國，但手段麼，卻就有那麼點不盡人情了。只不過，英國的媒體高度自由，能夠大幅度把戴卓爾夫人的施政措施的得失剖析出來，英國大部分民眾的素質也高，能夠明白這裡面的道道，但中國大部分老百姓大都知道的很少，而且媒體也多控制在國家手中，所以對這些就有些懵懵懂懂，除了少數研究經濟的知識分子外，很少懂得裡面的內幕。

其實，英國戴卓爾夫人的改革，與中國鄧公的改革，很多地方也是有相似之處的，其實都是讓一部分先富起來的措施。

英國跟中國，在當時雖然情況不同，但面臨的形勢都是一樣嚴峻，那就是國家財政嚴重虧損，社會動盪加劇，政權面臨嚴峻考驗。

對內，中國當時的民眾普遍比較懵懂。很少懂得去自己把握自己地命運，但經歷過文革之後，內心普遍壓抑著不滿，蘊含著巨大、不可控的破壞力；而英國的民眾普遍太精明，他們對一切似懂非懂，卻又破壞力比較小，但更有奪權的主動意識。對外，中國周邊形勢開始發生轉變，蘇聯靠不住了，跟中國的雙邊關係日益惡化。戰爭氛圍增大，邊境紛爭顯得一觸即發；英國則要面臨歐洲大陸，特別是聯邦德國的經濟競爭，以及提防美國金融資本的滲透掠奪。

為了應對各國不同的態勢，兩個優秀的領導人都施展了不同的策略。

鄧公是透過發動對外戰爭，凝聚了人心，掌握了軍隊，鞏固了自己地政權。然後又提出改革開放、給人們的思想開了一個渠道。同時又嚴格控制宣傳媒體，統一喉舌，這樣透過挖掘人們對財富的**，順利的洩洪。把長久以來積累的對黨對政權的不滿發洩出去。如此一來，不但達到主權擊中、國家穩定的目的，還順便發展了經濟，人民都是歡欣鼓舞；至於對外地外交上。鄧公開始推翻原來一邊倒的政策，拋棄了意識形態之爭，轉而進行了更具有理性化的外交政策。跟歐美等國不斷靠近，反而跟蘇聯等社會主義國家逐漸疏遠，拉美帝國主義的大旗，對抗蘇聯老大哥地咄咄逼人，又因為獲得了美國關於蘇聯的經濟戰爭情報，痛下決心打擊越南小弟，從而給蘇聯狠狠的打了一巴掌，讓大家看明白了。蘇聯已經是日薄西山。不過是在裝大尾巴狼，是紙老虎在嚇唬人。根本沒實力跟中國打一場高烈度戰爭，甚至珍寶島那樣的都幹不起來了。

而戴卓爾夫人，則相對簡單，對內她是透過私有化改革、大幅削減福利制度以及打擊工會力量，來刺激英國經濟地疲軟，鞏固英國政府的威信。對外，她是透過鼓吹對抗蘇聯，來獲得美國的援助，靠抱緊美國大腿支援本國經濟，靠拉攏那些國際銀行家，來對抗歐洲大陸地經濟競爭。比如廣場協議，唐歡就懷疑可能英國也在裡面主動插了一腳，不然為啥聯邦德國也有一份打擊？要知道聯邦德國當時對美國出口造成的壓力，可要遠遠小於日本的威脅。打擊聯邦德國，最大的得益者，就是英國。而這，也再次說明，為啥陳彼得在狙擊香港的時候，英國政府居然很奇怪的不吭聲，沒有絲毫對策。

換句話說，戴卓爾夫人是一個實際主義者，她在當時一開始就是瞄準了香港的財富，想要撈一把就走，順便讓國內那些還抱著不切實際心思