第44部分(第4/4頁)

扭送到公安局。老同學說起前年生在他們看守所裡一件真實故事。那時**還不算犯罪，許多女犯人曾經向食堂提出，為了減肥，黃瓜不要切，也不切炒，每人一根，她們要生吃。看守所食堂也覺得省事，每逢吃黃瓜，不切不炒，一人一根。後來，我們現她們吃整根黃瓜的秘密，裝作不知。後來，女犯人因為洗澡搶水打群架，許多人哭哭啼啼，吵吵嚷嚷，許多年輕警察一時制止不了。老同學去了，他只說一句，她們立即安靜了，洗澡的洗澡，睡覺的睡覺。我問：“你說了什麼話？”老同學說：“我說，你們再吵，從明天開始，黃瓜切片！”

我大笑時，老同學說：“這還不是最好笑的，我再給你說一個生我這個看守所裡的真實故事。當**罪寫入刑法後，不久，一天晚上兩點多，女犯監舍熱鬧起來了，有人笑，有人哭，有人打罵，驚動了監舍上面巡邏的武警，武警忙通知值班警察，警察開啟監舍的鐵門，衝進去看，都驚住了。原來幾個壯碩的女犯按著一個弱小的女子，那女子的短褲退到大腿上，露出陰毛，警察手電照到她的雙腿之間，象夾著一樣東西。其他女犯嚷道，就是她，就是她，她半夜用黃瓜**，被紀檢犯人現，當場按住，其他女犯來幫忙，一起捉住那弱小女子的手腳，那半根黃瓜她才沒有及時撥出來，保留了現場。你知道我國的法律，舉證要證據，人證物證都要，不能憑空誣諂好人。再說，看守所裡有規定，犯人在監舍裡繼續犯罪，如果沒有被舉報，而是讓巡邏的武警現，整個監舍的人要受處罰。她們捉住她也是維護自己的合法權益。”

我問：“後來呢？有處罰嗎？”

“當然，後來這個**的女嫌疑犯加刑一年。她進看守所就是因為她在單位宿舍**，被同事現，拍了照做證據。兩罪並罰，判了兩年半。”

我再也笑不出來了，心裡浮現那個可憐弱女子的悲慘形象，不明白她的**為什麼會這麼強，除此之外，沒有別的辦法釋放嗎？**犯在我看來，是一種本能的低階犯罪，對婚姻中的另一半是有危害的，即使對沒有結婚的人來說，一是有害身體，二是將來可能造成性冷淡，影響夫妻感情。我覺得自己已經瞭解**犯罪是怎麼一回事了，不想再深究。我說：“我想見見思想犯。”他說：“沒有問題。”

我知道，上個世紀一直有專家提出思想犯罪的說法，因為條件不成熟，沒有寫入刑法。如今到了新世紀，科技達了，對人腦的研究也有新的進展，思想決定行為，為了防患於未然，國家再次明確提出思想犯罪，是有現實性的，因此寫入了刑法，全國人大高票透過。

思想犯罪立法不是很順利。以前法學界都議論過，各國都沒有將思想犯罪立法。這件事再次被人提起並在國內產生深遠影響，起因是清華大學教授虛之光先生提出過的網路實名制。虛教授建議，人大應該立法禁止任何人匿名在網上表東西。學界和民間先是一片反對，接著有幾個權威的法學專家從科學務實的角度出，認真研究了可行性，國家組織有關人員在報刊與電視上展開廣泛的辯論，最後，國家委託北京一家名為中國真理調查公司進行民意調查，贊同立法禁止任何人匿名在網上表東西過三分之二，因為有了廣大的民眾基礎，從而找到了一條將思想犯罪寫入刑法最重要的通道。

他舉了一個成功的例子來說，亞洲已經有一個國家取消了自由思維，社會高度純潔。有一個輕度災區的農民因為飢餓，集體去搶貨運火車，當他們得知這些糧食是運到到重災區去的，含著眼淚，封好麻袋，跳下火車，寧願餓死，也不吃救濟重災區兄弟的糧食。如果他們沒有受到統一思想的教育，做得到嗎？