第18部分(第1/5頁)

蒙古軍成功守衛了君堡。

義大利軍參戰共39050人，戰死約29000人，被俘5480人（戰後贖回），包括俘虜戰損率達到。

蒙古軍參戰約89000騎，戰死在35000騎以上，被俘5000人（由於義大利軍最後撤退時忘記殺掉俘虜，這些蒙古俘虜都被救出）。包括俘虜戰損率達到。

雙方陣亡比率為義大利比蒙古82：100

義大利機動兵力遭到毀滅性打擊，幸好沒有其他歐洲國家趁火打劫，而蒙古主力也立即東下回去打土耳其，因此僥倖沒有失地。後來蒙古的西征都沒那麼強，在保加利亞一帶屢次被義大利軍擊退。義大利要經過差不多半個世紀，機動兵力才恢復到君堡戰役時的水平。

義大利有一位親王、三名高階貴族陣亡。

戰役評點和研究

一，戰略問題。

義大利決心一戰的主要原因是保加利亞一帶無險可守，蒙古騎兵從君堡西進，整個歐洲都有淪亡的危險。不如趁君堡衛戍兵力不多，蒙古仍在與土耳其在敘利亞、巴勒斯坦一線作戰時攻擊君堡，然後可以踞要塞和海峽堅守。這種考慮確實有道理，但失在臨戰又決心不夠、偵察不足。

君士坦丁堡城下的大決戰（3）

雖然投入了兩個不滿編軍團和一個小型十字軍，兵力達到衛戍部隊倍，但由於要塞的存在又無投石器，沒有立刻下決心直接攻打要塞——世界最強要塞君堡，嘿嘿——如果一開始就投入後來被迫投入的所有機動兵力，也許能把衛戍部隊嚇走。此外也偵察不足，對蒙古軍事實力一無所知，只知道它在與土耳其作戰。其實土耳其已在苟延殘喘的階段，君堡戰役結束後，受重創的蒙古軍移師東下，仍然能迅速消滅土耳其。

土耳其根本無力牽制蒙古軍力量，以至於要面臨前遇大軍，後有要塞的尷尬局面，天時地利人和皆失，豈有不敗之理。

二，戰術問題。

戰場上的義大利軍官團和蒙古軍官團素質各有所長：義大利幾位總督和親王指揮能力甚高，蒙古軍官總體水平較強。此役義大利軍戰略失敗，戰術上又出現重大錯失，以至幾乎有亡國之險。孫子曰，“兵者、國之大事、死生之地、存亡之道、不可不察也。”信然。

首先，在先鋒交戰中過於冒險，沉迷於追殺敗敵而失去陣形，進入不利的戰場環境，以至於被一擊逆轉，後面已沉痾難起，是戰役失敗的關鍵原因。

其次，局面逆轉後急於扳回，強令可靠精銳勉強支援來替潰退部隊掩護，實為不值。不如親自指揮他們脫離戰場重整齊鼓，讓那些膽小鬼去死！

再次，也是因著急只要有空額就投入援軍，一批一批出現，被各個擊潰。應該忍耐一段時間，一次性投入五六支援軍，大概就可以控制住局面。這也是失敗的主要原因之一。

還有，讓總指揮深陷敵陣，幾乎輕易輸掉戰役和大局已定時未殺俘虜等失誤。

義大利方也有閃光點。一，第四階段佔到地利，成功利用了己方技術優勢。二，在射擊戰中將一線步兵疏散，騎兵迫前時又排緊，應用及時，減少了對方弓箭威力。三，後來吸取了教訓，以維持陣型為第一，沒有隨便追擊敵潰敗部隊。

蒙古方因無法接觸，不能得到第一手資料。蒙古方第二階段全面撤回先鋒兵力，以新銳兵力衝擊陣型紊亂的敵追擊部隊，實在是少有的精彩戰例，列入世界戰爭實史。後來採取的試探性波浪進攻卻不可取，還不如以重灌騎兵前鋒，一次性全力衝擊更好，因為義大利的一線肉搏戰力兵力薄弱

蒙古鐵騎西征中的最大慘敗　艾因·賈魯戰役（1）

1260年8月的一天，埃及馬木留克（Mameluke）蘇丹忽都思（Kudus）率