第48部分(第4/4頁)

政一手抓，他這個省主席也絕對做不長。而且也確如宋哲武所說，馮玉祥是以家法治軍，律己甚，御下更嚴。對於馮玉祥的做法，不僅他韓復不滿，就是西北軍中許多同僚也不滿，像石友三、馬鴻逵、龐炳勳等就經常跟他抱怨。甚至馮玉祥的五虎上將之一的宋哲元也多有怨言。

宋哲武對馮玉祥認識較清，但看的不透。韓復是跟誰馮玉祥較早的老人，在他看來，馮玉祥出身行伍，而能極一時風雲際會之盛，自有其過人之長處。馮玉祥極富進取之心，有超出常人的恆心與毅力。因其崛起於行伍，故不僅能刻苦耐勞，且深懂士兵心理，對於底層民眾士兵心態、世故人情極為透澈，亦因此每對官兵或民眾演說，極能把握其心理，博取同情。馮玉祥一向以愛國為己任，領袖慾亦極強。二次直奉戰爭中先與奉軍聯手發動北京政變，背叛吳佩孚，致使吳佩孚戰敗下野，後又與郭松齡密約反奉；北伐戰爭時先接受**的幫助和蘇聯地軍火，後又追隨蔣介石清黨；這次的蔣桂戰爭又先與桂系約定共同反蔣，雖有搖擺最終卻助蔣反桂。從這些事上，都可以看出，馮玉祥是個絕不甘屈居人下的人。在韓復看來，這些都是馮玉祥的長處。

但馮玉祥的短處也顯而易見，氣量偏狹，不能容物。韓復以為這是馮玉祥讀書不多，涵養功夫欠缺所致，所以常與重要決策之際意氣用事；馮玉祥又喜歡予智自雄，弄權術而缺誠意。這一點韓復倒是認為這是自古奸雄通病。這些韓復覺得到還都不是致命的弱點。

韓復認為馮玉祥最大的弱點是，其魄力不夠，利害心重，於患得患失之間，往往不見其遠大者。這都是因為馮玉祥出身士卒，小本起家，自後統率大軍，謹慎愛惜，唯恐損失，又缺乏戰略戰術之充分修養，用兵常不夠果斷。馮玉祥的過分小心是西北軍若干次軍事失敗的主要原因。

比如民國十四年底，天津初下，韓復即與張之江計議，國民軍欲保持戰果，必須擁有直隸地區，必須向東沿京奉鐵路進至山海關，向南沿津浦路追擊至山東德州。張之江很同意，認為，以宋哲元率軍南下，孫連仲則領騎兵東進，進扼山海關，既可以把奉軍堵在關外，又可以壓迫張宗昌，還可以使西北軍擁有廣闊縱深，可以從容迴旋。誰知道，向馮報告後，馮玉祥顧慮軍力分散，不敢擴張，不僅訓斥他一頓，還嚴令，堅守天津勿再前進。馮玉祥缺乏戰略頭腦，僅著眼於天津一隅，殊不知若無前進據點，則天津一地斷難久守。後經他韓復再三懇請，說明利害，至少要北進至唐山南止滄州，然而為時已晚。張宗昌以率軍自德州反攻國民軍，奉軍兵出山海關。在直魯奉聯軍南北夾擊下，天津即被迫放棄。

沉思半晌地韓復，忽然感覺到宋哲武在一直注視著他，心知自己有些失態，忙掩飾著說：“文戈，你說老蔣最適合做國家領袖，這一點我可不敢芶同。依我看，老蔣治理地方不如李宗仁、閻錫山；領兵打仗不如白崇禧、馮老總。他也並不是最合適、最好的國家領袖。”

宋哲武解釋說：“大哥誤會我的意思了，我並不是說蔣委員長是最好的國家領袖，我只是說，他是現今在國內各派系裡最適合的人。大哥說得對，治理地方，他不及李宗仁、閻錫山；領兵打仗，也不及白崇禧、馮玉祥；還有抓錢擴充套件財路他也不如閻錫山。可一國領袖並不一定要滿足這些條件，一國領袖應該是一個政治家和統帥，而且一國領袖，特別是我們這樣一個泱泱大國的領袖，只需拿出正確的大政方針，並不需要事事親歷親為。李宗仁是一個出色的行政管理者和軍事指揮者