第535部分(第2/5頁)

的認識。有一種觀點認為，現在市場化程度已經較高，經濟生活中出現一些問題，市場會自動調節，不需要政fǔ主動進行調控。因此，認為這次宏觀調控是政fǔ的一種過度反應，您怎麼看待？”

蕭宸答道：“對於這次宏觀調控究竟有沒有必要這個問題，要從理論和實踐兩個方面進行分析。

從理論上看，加強和改善宏觀調控，是發展社會主義市場經濟的題中應有之義。‘市場對資源配置的基礎xìng作用’和‘國家對經濟的宏觀調控’，兩者內在統一，相輔相成，共同構成社會主義市場經濟體制的本質內容。

從實踐上看，經濟執行中逐步凸顯的一些矛盾和問題表明，已到了非加強宏觀調控不可的時候。從2003年起，華夏經濟在快速增長中出現了一些不穩定、不健康因素，最突出的是兩個問題：一是糧食問題。糧食播種面積連續5年減少，糧食產量持續下降，這種趨勢值得引起高度重視。二是投資問題。固定資產投資增長過猛，一些行業和地區投資過度擴張。更為嚴重的是，在總量擴張的同時，結構並沒有改善。不僅已經關閉的xiǎo鋼廠等恢復生產，而且又新上了一批資源消耗大、技術水平低、汙染嚴重的專案。

歷史經驗多次證明，糧食大幅減產和投資需求膨脹‘雙碰頭’，經濟執行就會起‘bō瀾’。這次也不例外。投資膨脹是華夏經濟發展的痼疾。由於投資增長過猛，使得經濟執行中的一些矛盾和問題進一步凸顯，它助長了信貸規模過度擴張，信貸擴張反過來又推動投資更快增長；加劇了煤電油運的緊張，使經濟執行繃得更緊；拉動了基礎產品價格上漲，加大了物價總水平上漲的壓力。如果不及時採取有針對xìng的調控措施，任憑這些不穩定、不健康因素髮展下去，最終會造成經濟大起大落，我們長期企盼的、來之不易的好形勢就可能發生逆轉。如果出現這種局面，經濟恢復起來需要更長的時間，付出更大的代價。”

這個記者好像卯上了，還要繼續提問：“這次宏觀調控中對‘鐵本’的處理，有人說是‘打壓民營經濟’，你怎麼看？”

這種問題用詞一定要準確，所以蕭宸微微沉yín，然後才回答道：“這次宏觀調控不是以所有制劃線，而是堅持一視同仁、依法辦事。查處‘鐵本’，不是因為它是民營企業，而是因為它在土地管理、環保評估、銀行信貸和納稅等方面嚴重違法違規。在這次宏觀調控中，始終毫不動搖地堅持鼓勵、支援和引導非公有制經濟發展的方針，民營經濟保持了較快發展。如2004年，sī營企業投資增長47．9％，高出全國平均水平22．1個百分點，佔全部投資的比重比上年提高了1．3個百分點；sī營企業外貿出口增長68．6％，高出全國平均水平33．2個百分點，所佔比重提高了3．3個百分點。很多民營企業家在這次宏觀調控中，進一步理清了發展思路，選擇好發展重點。如江南萬向集團的魯冠球就深有感觸地說：‘宏觀調控引導我們加快樹立科學發展觀，讓企業發展得既快速又穩健。’我想這算是一種有代表意義的思想。”

另一位看來比較關注蕭宸的記者搶過話筒，問道：“爭論很大的另一個問題是關於這次宏觀調控的方法，有人認為，走的是‘老路子’，仍然是以行政手段為主。您曾說過，這次宏觀調控打的是‘組合拳’，請具體介紹一下‘組合拳’的各種‘招數’。”

蕭宸笑起來：“對於這次宏觀調控，中央一開始就非常明確，主要運用經濟的和法律的手段，輔之以必要的行政手段，打的是‘組合拳’。比如，為了扭轉糧食減產的趨勢，國家並沒有恢復糧食種植和收購的指令xìng計劃，強迫農民種糧、賣糧，而是實行對糧農直接補貼、良種補貼和農機具補貼等財政手段，特別是對部分糧食品種實行最低收購價政策，用價格信