第170章 人局純白夜影（5）(第1/3頁)
章節報錯
“7號玩家為什麼像狼，他自己說跟我有個對視，抿我偏好，可我的觀感恰恰和他相反。”
“我抿他偏差。”
“這是抿值，只能作為參考，發言方面，他自己說了這把會很謹慎，連5，6這種拉強對立面的牌都不分析，凌空保我一手。”
“這不是謹慎，這是選擇性謹慎。”
“該聊的東西刻意避開，是在隱藏什麼呢？”
這種賽事，人性和情緒是為結果服務的。
在失敗的代價面前，人會因為所謂的謹慎，放棄追尋場內的邏輯和真理嗎？
作為一張好人牌並不會。
而狼人牌和好人牌所追求的最終結果不同，心態和打法上也會不同。
一方想揭開真相，一方想掩蓋真相。
“而且你希望發言順序從我們這邊轉，聽一圈發言之後給4號建議，意思是警下你要放棄謹慎了嗎？”
“你要開始打狼保好人？”
“那為什麼警上不這樣做？倘若你還是選擇維持警上的謹慎，從哪邊轉又有什麼意義呢？”
“我認為你之所以想後置位發言，目的是想漸漸淡出大眾的視野，不太想讓他們聊到你，因為你前置位發言，所有人聽過你的更新發言後，邏輯中不自覺會牽扯到你更多。”
“後置位發言就可以繼續裝懵划過去，對嗎？”
根據單純的邏輯找狼可能會出錯，因為狼人也會編造邏輯，甚至某些時候比好人編的還要悅耳動聽。
但摻雜著人性的邏輯，大多可信。
人性不可編造，不可短時間內翻轉。
“這輪我建議出5，狼人如果自爆，純白就去驗7，如果能進行到公投環節，4號你去為純白選定一個最終的驗人目標。”
“你是明獵人，你說的話比我們外接位x身份說的更具有參考性，純白也更願意相信你。”
“這是我的全部觀點和建議。”
“12號玩家，你的視角需要重新調整，我不覺得你的狀態像狼，但你的觀點很難讓我認可，所以……”
“你是好人的話，儘量深入思考一下，重新審視我點的5，7兩張牌。”
“其他沒了，過。”
【2號玩家請發言。】
“4號玩家還是選擇從我們這邊轉，不明白……”
“我剛發過言你讓我聊什麼？3號玩家好人啊，警上我就這麼覺得，她這輪的發言沒聽出有什麼問題。”
“外接位都沒更新，只能維持原先定義。”
男人斜睨了4號一眼，心中反感更甚。
這是病入膏肓，毒性侵蝕腦髓了吧？
連個發言順序都不會選。
他警上的發言明顯好人啊，不讓他沉底，讓警上就抿的面相偏差的5號沉底。
什麼特麼腦回路。
“這個發言順序一出來，我就覺得你歸不了票。”
“這樣，無論後面怎麼發言，你現在記住一點，這輪定歸5號玩家，別管他說什麼，也別管他末置位跳什麼身份，就歸他！”
“對話全場好人，今天神職不用跳，跳出來一律當狼打。”
“狼人不會聽我的，好人必須得聽我的，這樣大家就會知道，這輪跳身份的人一定是狼，不會有出人顧慮。”
“4號你要是歸外接位，我不一定跟你投，除非你歸的人是我心目中的定狼。”
“過！”
【1號玩家請發言。】
“不會玩了……”
“原本覺得只有9號玩家一張癲牌，結果這2，3聊的全部讓我……無法接受，感覺玩的不是一個遊戲。”
“狼人殺基礎邏輯裡，