【2號,5號,8號,10號,11號,12號投給3號。】

【3號,4號,6號,7號投給2號。】

【3號玩家65票出局,請發表遺言。】

“沒關係,還能打,我底牌是張平民,8歸我,那就說明我站錯邊了,站錯邊被抗推是我自己的問題。”

“我先說一下,我覺得11號玩家是好人,8號玩家在末置位覺得票不夠了,所以他想騙11的票扛推好人。”

“因為1號吃毒,他們狼人輪次落後,8號玩家現在最好的方式就是,拉著好人的手去扛推另一個好人,他知道推7一定推不掉,所以他騙了11的票,正好11打了我。”

“其實你們聽我警下的發言,我沒有攻擊過11,賽前她抿我像狼,我說我沒有覺得她一定是狼,我有對她釋放好感。”

“包括她警下繼續打我,我也沒有覺得她很像狼。”

女人在聽到林祁歸自己的那刻,確實有些猝不及防。

包括現在的遺言,也沒有組織好什麼硬性邏輯反駁。

“11號玩家,你打我的理由,你說因為9號玩家聊出吃刀資訊以後,我一直在惡狠狠盯著全場看,你說我像在抿神。”

“但9號玩家是個女巫,如果我是個狼,我刀了他,他毒了誰我並不知道。”

“萬一毒到我呢?我盯大家看也沒有什麼用,他毒誰不是我能決定的,那是女巫視角,跟我沒有關係。”

“我只是剛好看一下你們的反饋而已。”

“我覺得是因為你對我的敵意,導致8號玩家找了一個扛推我的理由。”

“在好人視角里,會覺得8號玩家扛推一個站邊自己的牌,那8號玩家一定是好人團隊的。”

“但事實是因為我站錯了邊,保錯了人打錯了人,所以8號玩家順勢把我推出局,幫他們狼人爭輪次。”

這些話都是純單邊和主觀感受。

無法令外接位將其當做,足以支撐他們回頭的邏輯依據。

“1號狼人已經出局了,我底牌是張平民啊,我覺得還能打,因為有一個狼出局了嘛,然後一神一狼一民出局,好人還可以打。”

“希望好人不要放棄,我底牌是張平民,站錯邊是我的問題,我回去再練。”

“晚上就看7號魔術師怎麼換,更新死亡資訊後大家應該都能站回來。”

“我就不多聊,過了。”

【遺言結束,天黑請閉眼。】

【魔術師請睜眼,請選擇今夜發動技能的目標。】

2號不假思索比出一個“8”的數字,但將8號與哪張牌置換,他暫時沒想好。

8說6,7開狼槍,歸票發言點過4。

正常肯定是8,4換。

但這段發言狼人也聽到了,他們還會選擇砍8嗎?

砍8的話,4號倒牌,起身兩神打兩狼,警推領先。

他是狼的話一定不砍8。

如果這一刀不落在8號身上,就有可能落在獵人或者小狼身上。

砍獵人,獵人開槍帶一個,白天推一個,晚上他將自己與最後一張狼牌置換,好像必贏啊。

不對,最後一張狼牌自刀不就砍死他了嘛。

那就將自己與一張民牌置換,狼隊很難最後一刀砍外接位平民吧。

今晚狼刀落小狼也可以,賭8號會將自己與外接位某張小狼置換。

但這個玩法有風險,狼隊應該不會這麼幹。

想來想去,好像8號今晚都不會有危險。

反倒是狼人有可能找到自己,那就可以將自己跟外接位一張小狼牌置換。

在狼人視角里,他們如果找到自己為魔術