第7章 裂痕顯現(第1/4頁)

全球復興計劃自啟動以來，表面上看似順利推進，但隨著時間的推移，葉辰和艾琳逐漸意識到，深藏在全球秩序背後的裂痕開始逐漸暴露出來。雖然世界各國在表面上達成了協議，推動著全球重建和合作的程序，但隨著科技巨頭、政治利益集團以及普通民眾之間矛盾的激化，全球秩序的脆弱性愈加顯現。資源的分配、科技的控制權以及全球治理結構的公平性，成為了各大陣營激烈博弈的焦點，全球合作的基礎變得越來越搖搖欲墜。

葉辰開始頻繁收到來自各國領袖的緊急報告，許多曾經支援全球合作的國家，開始對現有秩序提出質疑。發達國家依然掌控著科技和資源，而許多發展中國家則在全球復興過程中感到被邊緣化。它們不僅在資源的分配中處於不利地位，而且對那些全球科技巨頭的控制感到愈加不滿。科技的過度集中，使得全球財富的分佈變得更加不均，社會階層的鴻溝在不斷加深。葉辰深知，這些問題如果得不到有效解決，全球的統一與合作將很快成為一紙空談。科技的力量原本應是推動人類進步的工具，但如今它正悄悄地變成了一種壓迫性的力量，助長了社會的不平等和階級分化。

艾琳則認為，這些問題並非不可解決，她仍然堅持全球復興計劃的初衷，認為科技巨頭和發達國家的引領作用是不可避免的。她相信，透過加強全球治理框架，規範科技和資源的分配，全球不平等問題是可以逐步解決的。她提議設立跨國的資源管理委員會，來平衡各國之間的利益，並建議透過更加精細化的國際協議，確保全球科技的發展能夠惠及所有人，而不是集中在少數國家和企業手中。艾琳的方案儘管看似具有理想性，但在許多國家看來，這種方式未免過於天真。發達國家和科技巨頭早已將控制權牢牢握在手中，而發展中國家則缺乏足夠的話語權和影響力。尤其在資源爭奪上，弱國早已陷入了科技巨頭的控制，逐漸喪失了自我發展的機會。

葉辰與艾琳的分歧愈加顯著。葉辰認為，在現有的全球合作框架下，無法實現真正的公平與共享。他開始考慮另一種方案：推動全球社會更加多元化與分散化的治理模式，而非單純依賴科技巨頭和少數發達國家的領導。這種“分權主義”的想法在某些國家得到了支援，特別是那些長期被忽視、被邊緣化的國家。葉辰認為，全球的統一不應該建立在壓制差異和剝奪地方權力的基礎上，而是要尊重每個國家和社會的獨立性，在多元化的框架下尋求合作的機會。而艾琳則認為，全球重建的核心仍然是統一和協調，只有透過全球一體化的框架，才能真正促進全球的長期發展與穩定。她的立場無疑更符合全球復興計劃中各大力量的需求，但也面臨著更多的挑戰和反對聲音。

與此同時，社會階層的對立在全球範圍內愈加激烈。富裕階層和科技精英在新全球秩序下受益匪淺，成為了全球復興的最大贏家。而普通民眾，尤其是低收入群體和被邊緣化的弱勢群體，卻逐漸感受到自己在社會中的地位越來越低。這種階層差距的加大，導致了全球範圍內的社會不滿情緒不斷升溫。各國的工人階級、農民階級以及其他低收入群體，開始發起抗議與示威，要求政府和全球領導人採取更多的措施來縮小貧富差距。在一些地方，抗議活動甚至演變成了暴力衝突，社會的不穩定性日益增加。葉辰和艾琳意識到，這種社會矛盾如果無法有效調和，全球復興的程序將受到嚴重威脅，甚至可能導致社會的分裂與崩潰。

在這一切的背後，隱藏著更加複雜的利益博弈。全球復興計劃的核心目的是推動全人類的進步，但實際操作中，卻不可避免地涉及到利益的重新分配。如何平衡全球各國和社會階層之間的利益，如何在科技發展與社會公正之間找到一個平衡點，成為了葉辰和艾琳必須面對的重大課題。面對日益加劇的社會矛盾和政治分裂，兩人必須做出艱難的抉擇。是