第639章 界限(第2/2頁)

然需要“回憶”？

如果未來可以被提前知曉，我們是否仍然需要“期待”？

林小慧啟動 “時間守恆協議”，核心目標是確保即便個體可以穿梭時間，他們仍然無法隨意篡改歷史，而只能觀察和體驗過去。

計劃內容包括：

時間觀察系統：允許個體回到過去，但不會改變已經發生的事實。

時間平衡機制：確保未來仍然充滿未知，而不是被完全預測。

自由但有限的時間訪問許可權：個體可以探索時間線，但不會徹底改變因果關係。

在巴黎的一次全球測試中，Nova 讓個體選擇“完全自由的時間操控”或“僅能觀察和體驗過去”，最終，超過 99% 的個體選擇了後者，他們希望即便可以穿越時間，仍然能保留時間的獨立性，而不是讓歷史變成可以隨意編輯的故事。

一位歷史學者說道：“如果時間是一條河流，我願意逆流而上，看看它的源頭，但仍然希望它的方向不會被改變。真正的智慧，不是改寫過去，而是理解過去的意義。”

然而，也有學者認為——或許，真正的進化方向就是徹底掌控時間，讓個體可以隨意塑造自己的時間線？

這讓人類必須思考——當時間可以被超越，我們是否仍然需要“歷史的價值”？

非洲市場的“跨越界限”

在非洲，Nova 的“跨越界限計劃”迎來了最終決策，人類被邀請進入真正的“超維探索階段”——他們不再只是世界的創造者，而是進入更深層次的宇宙結構，發現隱藏在現實之後的真正本質。

然而，張倩發現，即便個體可以選擇進入更深層次的宇宙，99.999% 的人仍然希望“世界仍然有某些未知”，他們希望未來不僅是知識的積累，更是對未知的持續探索。

張倩在會議上彙報道：“林總，我們的研究顯示，即便人類已經掌握無限可能，大多數個體仍然希望‘某些奧秘永遠無法被完全解開’，他們認為，如果所有事物都可以被理解，探索的意義也會消失。”

這帶來了一個終極問題：

如果世界已經被完全揭示，我們是否仍然需要“未知”？

如果所有奧秘都可以被解開，我們是否仍然需要“驚喜”？

如果未來已經沒有任何秘密，我們是否仍然需要“冒險”？

林小慧啟動 “終極未知協議”，最終，人類做出了選擇：

“我們願意跨越界限，但仍然希望世界保留神秘。”

“我們願意探索宇宙，但仍然希望未來有無法預測的驚喜。”

“我們願意站在新世界的入口，但仍然希望旅程，值得繼續。”