水戶洋平的這個問題,已經把楚言放在了一個很高的位置上,但楚言卻不會就這麼順勢說下去。

在亞洲,不像在美利堅,過分的自信就變成了自負,而楚言對於自身的定位,一直是非常明確的,現在的他,還沒有指點江山的資格。

“我很榮幸,能成為第一個獲得奧斯卡影帝殊榮的,非美籍亞裔演員,但我也相信,後來者很快就會出現,我從事電影至今也不過六年時間,這次獲獎也不過是幸運,加上電影本身的故事,引起了大家的共鳴而已,所以,我也不覺得自己有資格評論其他的演員們。”楚言先是說明了自身的定位,然後才回答了對方的問題。

“但我也確實有一些想法,願意與所有電影同行們分享,毫無疑問,亞洲電影工業的發展,相比於歷史悠久的歐洲和美洲來說,肯定是落後一些的,但電影行業的特殊性,決定了電影不但具有工業產品的屬性,更具有藝術創作的特性。”

楚言拿起面前的水喝了一口,手指有節奏地在沙發扶手上敲擊著,“所以,藝術創作的特性決定了,我們亞洲電影人,完全擁有趕超歐美同行的機會,或許是一批天才的湧現,或許是電影技術的更新換代,無論是什麼原因,只要做好準備,都隨時有可能獲得機遇的垂青,畢竟,我們有一項優勢是無可比擬的。”

這句話無疑引起了水戶洋平的好奇,“是嗎?我們亞洲電影跟歐美比起來,還具有一項無可比擬的優勢?”

楚言此時臉上揚起自信的笑容,“當然了,電影總歸是精神層面的享受,會受到主流文化審美的影響,而東西方文化審美上的差異,註定了不同文化背景下的觀眾們,對於電影深層文化核心的需求不盡相同,比如,很多好萊塢電影中所體現的文化,就不一定符合我們東方人的審美,反過來也是一樣,不是每部電影,都能得到全世界觀眾的廣泛認可。”

對於楚言的這番言論,水戶洋平也是相當認同的,而且這在行業內部,也早就有了專業論斷,很多電影在走出國門後,就出現水土不服的現象,這已經是電影圈中的常態,但他還是沒搞明白,楚言所說的優勢,到底體現在哪?

“您說的很對,東西方文化的審美差異,確實是客觀存在的,但您剛才所說,獨屬於亞洲電影人的優勢,體現在哪裡呢?希望您能夠明確地指出來,因為如果這是真的,那對於亞洲電影的發展,實在具有重大的意義。”

水戶洋平提問的語氣愈發鄭重,如果真的能找出這個優勢,並將之發揚光大,對於整個亞洲電影來說,都將具有重大的積極影響。

楚言也沒有故意賣關子,“其實答案很簡單,那就是人口優勢啊!”

“我們可是世界人口數量最多,人口密度最集中的一個大洲,這是老祖宗們留下的財富,換句話說,只要經濟發展水平跟得上,有合適的政策和制度來利用這份優勢,我們亞洲電影人,不是天生就擁有一個文化審美趨近的,全球最大的電影消費市場嗎?”

楚言這番石破天驚的言論,不但當場震驚了水戶洋平等人,在第二天被《朝日新聞》頭版刊登出來後,更是在整個亞洲範圍內,掀起了巨大的反響。

根據聯合國相關組織,去年釋出的統計資料,目前世界總人口約52億,其中大約一半分佈在亞洲各國。

當然,這其中華國和印國,起到了決定性作用,但這並不妨礙楚言所描述的理論成立。

隨著近年華國經濟的復甦,亞洲成為全球最大電影消費市場的趨勢,已經無可避免,而東方文化的審美趨同性也非常明顯。

楚言的這個觀點,為所有的亞洲電影從業人員,都指出了一條可能的道路,只要充分開發利用好亞洲市場,東方電影工業的未來,必然值得期待。

在《朝日新聞》所刊登的採訪