第156章 風浪越大魚越大（續）(第1/2頁)
章節報錯
“我們要求選舉委員會立即徹查此事！”來自伊利諾伊州的參議員迪克·德賓，一位民主黨內的重量級人物，也加入了聲討的行列，“我們必須查清楚，蘇傑的資金來源是否合法，他的‘百萬計劃’是否違反了選舉法！如果他的行為構成了犯罪，我們必須將他繩之以法！”
“司法部門必須介入調查！”來自馬薩諸塞州的參議員伊麗莎白·沃倫，一位以激進著稱的民主黨人，語出驚人道，“我們不能允許任何人凌駕於法律之上！蘇傑必須為自己的行為付出代價！”
民主黨議員們的輪番炮轟，將現場的氣氛推向了高潮。
然而，這場“批鬥大會”的高潮，還是一位來自佛蒙特州的激進民主黨議員——伯尼·桑德斯的發言。這位以“社會主義者”自居的老牌政客，直接向法院提起訴訟，控告蘇傑干預選舉，企圖透過金錢操縱選舉結果。
“蘇傑的行為，不僅違反了選舉法，更是對米國民主制度的嚴重威脅！”伯尼·桑德斯在法庭上慷慨陳詞，聲嘶力竭，“他用金錢收買人心，企圖將米國的總統選舉變成一場可以用金錢購買的商品！這是對民主精神的背叛！”
“我們必須阻止他！我們必須將他繩之以法！”伯尼·桑德斯的聲音在法庭上回蕩，“我要求法院判處蘇傑監禁，剝奪他的政治權利，以儆效尤！”
伯尼·桑德斯的起訴，如同一顆重磅炸彈，在輿論場上炸開了鍋。各大媒體紛紛以頭版頭條報道了這一訊息，將蘇傑推向了風口浪尖。
“民主黨議員起訴蘇傑，‘百萬計劃’引發司法風暴！”——《紐約時報》的標題醒目而刺眼，配圖是伯尼·桑德斯在法庭上慷慨激昂的照片。
“蘇傑面臨牢獄之災？‘金錢政治’的邊界在哪裡？”——《華盛頓郵報》的報道則更加深入，探討了蘇傑行為的法律邊界和道德爭議。
“賄選還是創舉？蘇傑的‘百萬計劃’引發全美大討論！”——《洛杉磯時報》的標題則相對中立，客觀地報道了各方的觀點和意見。
“金錢=選票？蘇傑的‘百萬計劃’是民主的倒退！”——cNN的標題則充滿了批判和質疑，配圖是蘇傑在集會上被抗議者包圍的照片。
一時間，蘇傑彷彿成了“全民公敵”，媒體的口誅筆伐，政敵的落井下石，民眾的質疑謾罵……各種壓力如同潮水般湧來，幾乎要將他淹沒。
網路上，關於蘇傑的爭論也愈演愈烈。
“這個蘇傑，簡直是無法無天！竟然敢用金錢收買選票，他以為米國是他家的嗎？”
“支援民主黨！支援伯尼·桑德斯！必須將蘇傑這個‘民主敗類’繩之以法！”
“金錢政治滾出米國！還我們一個乾淨的選舉！”
“蘇傑的行為，簡直是給民主抹黑！他應該被判刑！”
“樓上是水軍吧？蘇議員用自己的錢支援他看好的總統，這有什麼問題？川普當選對我們普通民眾有好處，你們這些精英當然害怕了！”
“就是！那些反對蘇議員的，都是拿了民主黨黑錢的！”
“支援蘇議員！支援川普！讓米國再次偉大！”
“這是一場平民與精英的戰爭！我們必須支援蘇議員，支援川普！”
……
支持者和反對者在網路上展開激烈的論戰，雙方各執一詞，互不相讓。
“蘇傑”的名字，也迅速登上了各大社交媒體的熱搜榜，成為了全美最熱門的話題人物。
面對民主黨的猛烈攻擊和媒體的口誅筆伐，蘇傑的支持者們也行動起來，他們在網路上發起反擊，與民主黨的支持者展開激烈的辯論，為蘇傑辯護，為川普吶喊。
“那些指責蘇議員的人，你們瞭解‘百萬計劃’的真相嗎？你們知道