第68部分(第3/5頁)

救這些狗。

還有少數人，把矛頭指向了政府，指出這種做法完全是懶政。反正現在政府就是個冤大頭，老百姓有任何不滿，都能朝政府身上推。

但最多的討論，卻集中在愛狗人士身上。

既然救了這些狗，為什麼不負責到底？

第一百六十一章　利益最大化

救這些狗，到底是出於善良和愛心，還是僅僅是透過救狗行為，來證明自己是個善良有愛心的人，從而獲得高人一等的優越感和爽快感？

這是這幾天討論最多的一個話題。

也不知道是哪個找到了幾張照片，照片上，在救了這些狗之後，絕大多數所謂的愛心人士面帶笑容，比劃出一個v字勝利手勢，合影留念，然後把這些照片傳到朋友圈、微博上，收穫n多贊，吃了一頓慶功宴之後就消失不見了，任由這些狗狗自生自滅。

“這是讓救助站為他們的愛心來買單。這就好比一個人天天嘴上說，多愛自己的女朋友，怎麼願意為她付出生命，可真到了該買單的時候，這人就消失不見了，真到了女朋友需要人陪，遇到危機的時候，這人卻在家裡打遊戲。”有人是這麼說的。

“沒人要求他們去救那些狗，他們也沒有義務，可既然出手了，就該負責到底。這種半途而廢的行為，和把自己家的狗遺棄了，沒什麼區別吧？”

“說白了，不就是那些狗長得不好看，又髒嘛，不招人喜歡，狗狗的世界也是講究顏值的。”

……

結果不知道怎麼的，矛頭又被引導到了愛心人士的身上，網上掀起一股熱議，希望當初救下這批狗的人，能出來為這批狗負責。

在兩個城市的權力機構的有意‘幫助’下，很快的，那批救狗人士的個人資訊，居然被人肉出來，全部暴露在網上了。

這下事情鬧得就有點大了。

也不知道是因為壓力大，還是的確是有愛心，有一部分救狗人士，主動站了出來，願意捐款，去幫助這些狗。還有極少數的，甚至提出可以領養。

但和當初的愛狗人士總人數相比，主動站出來的人，還是太少了。大部分的愛狗人士，不聲不響的更換了手機號碼。

就在這時候，兩邊政府的官方微博站出來說話了。

主要說了三個問題。第一，愛狗人士也好，其他人也罷，民間人士，沒有義務去做保護狗的事情，所以不應該用道德綁架、譴責愛狗或者吃狗的人。政府會盡快的制定相關的條例，規範狗肉食品市場，從養殖、運輸、檢疫、屠殺銷售等等一系列緩解，確保這個市場合法有效的執行；

第二呢，關於動物救助，也必須有一個行之有效的方案。否則就算這次事件解決，常平縣救助站的那些狗，得到了妥善安置，那將來也會再有類似的悲劇發生。

第三，鑑於廣大市民的反對，救助站和江津市醫科大學的合作暫時停止。

兩邊政府這次行動倒是非常迅速。

陽川市政府決定，正式將陽川市動物園的後山兩座山頭，大概幾千畝的林地，撥給陽川市動物園，作為動物園的產業。

一方面，作為一個大型的半開放救助區，可以讓這次被救的狗，還有將來救的各種貓貓狗狗，在這裡安家；另外一方面，也等於是明確的畫出了一個動物園管理的範圍，為將來的放野工作，和資產管理，下一個明確的紅標頭檔案，省的未來有扯皮的事情。

同時，省會江津市為了彌補之前工作的不細緻，不到位，主動捐一筆經費，幫助陽川市動物園建立大型的半開放救助區，並且倡議，以後各地如果再有被救的動物，可以統一放到這裡來飼養，由當地的政府出錢，陽川市動物園管理。

政府這麼一表態，網上的罵聲頓時小了不少，在一些維穩