他一直覺得,不會有人去頂命案的罪。畢竟頂了也得自己死,誰的命不是無價的呢?

這案子能算完美犯罪嗎?這要看怎麼分析。

實際上,天底下誰也設計不出真正的完美犯罪,但是有的案子因為佔據了天時地利,在種種條件下成為了懸案,也就可以被後人如此稱呼。

這個案子針對白松的行為,可以說是一塌糊塗,甚至連人都找錯了,但是針對司機的行為,卻在某種角度上成了懸案。

有人說了,既然田歡承認自己找人要殺白松,那麼司機的安全帶的事情,一定與他有關聯啊!

很可惜,這個「一定」是沒有法律效力的。

難道就不可能是有外人跟司機有仇,然後偷偷乾的嗎?

現代辦案,為了避免冤假錯案,並不是把一個案子的邏輯搞通了就行,這類案件,必須有唯一排他性。

所以,司機被殺案,相當不好查。

……

針對白松的這起案子嚴重嗎?

很嚴重!

這個交通事故,誰敢說不嚴重?

但是,說到底,針對白松(周璇)的行為也只是故意殺人未遂。

而且,不知不覺中,因為白松這個特殊的身份和大家對司機本身的那種「活該!」的認定,所有的偵查資源,都一股腦的傾斜到了這起殺人未遂案。

而司機被害死的案件,一直排在了二線。

這似乎,沒有任何人警覺!

這都讓白松都在懷疑,這個案子是不是根本就是針對著這個司機去的???

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>