局才是真正決定性因素。”

“只有適當掌控了壓力分配,我們才能保證鋼質強度和延展度。”

他們的觀點雖相左卻不乏彼此的理解與尊重大氣,爭執中亦不失溫婉堅定的風采。

面對這關鍵的科學難題,他們持續探索、辯論以求共識。

何雨柱舉起畫圖板,在其精確描繪的線圈模型下說:

“瞧這條圈鏈!根據我之前的分析顯示。”

“增壓的線圈可以使得鋼製物件更堅硬。”

“若負載逐漸增加,圓圈的折曲力會大幅度攀升。”

這表示鋼材擁有卓越抵抗扭曲的能力。

意味著真正的高強度。”何語含笑。

緊接著徐宇回應以輕撫之態:“何教授的洞察真精闢啊,我瞭解您的想法。”

“可請聽聞,這份實驗檢測表。”

“最近我自己領導一支隊伍執行了大量的實驗研究。”

當線圏壓力分佈得到了合理的調整,鋼件則能更穩固維持強度與彈性。”

“藉助提升制鏈工藝流程的最佳化,使得壓力均一擴散,”

如此,有效降低鋼製構件受力導致的壓力積聚。”

“這表明我們可以提高整體鋼材的耐用度與可靠性。“

面對此爭議,兩人儘管氛圍愈發緊繃,但對彼此的見解依舊抱以深沉敬重態度,

他們以事實、邏輯反覆論證,企圖說服彼此。

隨後,何雨柱蹙起雙眉,用實際證據反駁,“但這隻說明問題一部分而已,”

他認為線圈負載容量是決定鋼製品質的關鍵。”

“無論多少技巧最佳化了壓力分佈,

除非有足夠的承載容量做基,”

\"否則鋼件真實實力並未真正得到提升。\"

徐宇略沉思緒後給出解釋:“何教授確實有所見獨斷,但同樣記得我們在討論前提一致的情境內。”

“唯有考慮到壓力分佈這一環節後,

進一步提高載荷容量才是有意義。”

“若忽略了此步驟,則無以保障全幅的鋼鐵效能。“他如是說。