第252部分(第4/5頁)

相關資訊的工具，也沒壞了規矩。

不管是禮物還是贈品，單個雖然價值並不高，“群發”數千位評委也是不小的花銷。再加上媒體造勢經費，奧斯卡種子選手們“自我宣傳”的成本，其實還是蠻高的。過去曾有統計：在頒獎季，獨立影片可能花25萬美元進行公關，而一般大片廠每片平均花費200萬美元。在競爭激烈且志在必得的情況下，製片方有時也會砸重金宣傳。

比如為了將《莎翁情史》扶上奧斯卡寶座，米拉麥克斯當年據說花了500萬美元。難怪有人說，好萊塢和政治圈，本質是一樣的，都是金錢遊戲。去年為了推《烏雲背後的幸福線》，韋恩斯坦影業甚至直接僱傭了奧巴馬競選團隊的副經理來幫忙，可謂直接打通了娛樂與政治。

在美國的政治競選中，直接詆譭對手，是被默許的一種策略。在這方面，好萊塢似乎要愛惜顏面一些，不會像野心政治家做得那樣絕。但也有例外，2010年時，《拆彈專家》的製片人也曾寫信給部分電影學院成員，明言要求人家不要投票給對手《阿凡達》。事情敗露後，該製片人被禁止參加當年的奧斯卡頒獎禮。

如果攻擊或詆譭是來自第三方，那就另當別論了。前文提及的《獵殺本拉登》，儘管在前期聲勢很旺，後期卻連遭衰運。先是一位熱心政治的學院成員，公開申明自己不喜歡該片、不會給該片投票。後來連國會議員和中央情報局都摻合了進來，不僅發宣告指責影片描繪不實，還就“是否存在洩密”發起調查。最終，該片從前期大熱，到頒獎時僅收穫一個技術獎項。可就在奧斯卡頒獎的第二天，國會取消了對該片的調查。

很多人懷疑政客與好萊塢沆瀣一氣，還有人懷疑韋恩斯坦影業的老闆哈維韋恩斯坦，說他就是幕後的陰謀策劃者。

實際上，韋恩斯坦在近二十年的奧斯卡遊戲中，一直以“最不擇手段的推手”而聞名。可以說，從他加入開始，奧斯卡評獎過程變得血腥味十足。

前文提及的《戀愛中的莎士比亞》，就是韋恩斯坦最經典的戰績，也是他最臭名昭著的一次“黑公關”。當時“衝奧”風頭最勁的，是《拯救大兵瑞恩》。但到了即將頒獎的關鍵時刻，出現很多關於後者的負面新聞，如透過英國的二戰老兵，質疑影片開場奧馬哈海灘場景描繪不實等。最終，《戀愛中的莎士比亞》也就是《沙翁情史》爆冷獲得最佳影片，卻在後來時間的考驗中成為嘲笑的物件。

奧斯卡歷史上，類似“黑公關”影響評獎結果的，最早可以追溯到1941年：當時的媒體大亨郝思特，惱怒於《公民凱恩》對自己的影射，不僅發動旗下所有宣傳機器封殺該片，在給製片廠砸錢企圖銷燬該片不成後，甚至針對導演奧森威爾斯採取人身攻擊，不惜在後者的賓館房間中安排未成年裸女，企圖令導演身敗名裂。多虧好心警察提前告知，威爾斯才得以全身而退。可是，《公民凱恩》最終飲恨當年的奧斯卡。

平心而論，韋恩斯坦的公關策略還不至於像郝思特那麼過分。他最常採用的招數，是將對手的黑材料透露給媒體，借媒體之口拖對手的後腿。比如2003年，韋恩斯坦自家的《芝加哥》，PK的是聲勢很強的《鋼琴家》。在頒獎季，不少媒體又開始炒作《鋼琴家》導演波蘭斯基的個人歷史汙點，最終《芝加哥》獲得了最佳影片。

韋恩斯坦最讓人詬病的，是他當年“黑”《美麗心靈》時無所不用其極，一會兒說影片刻意隱瞞主角原型納什的同性戀傾向，一會兒又說納什當年是“反猶太人”的。考慮到猶太人在好萊塢、乃至整個美國的強大影響力，後者“歪曲事實”可謂尤其狠毒。不過，《美麗心靈》經受住了考驗，最終獲得了最佳影片。韋恩斯坦不得不打電話，給《美麗心靈》的出品方環球影業道歉。這也成為韋恩斯坦唯一被證實了的一次“黑公關”