第154部分(第1/5頁)

上映十天，已斬獲了1500萬元票房。接下來一段時間內，《瘋狂的石頭》票房屢創新高，直到電影下畫為止，創下了3100萬元票房的成績。

這比歷史上《瘋狂的石頭》，2350萬元的票房要高處了一大截。

不過，很快輿論上出現了一絲批評，因為，一些影評人士指責：“鬼才甯浩？抄襲犯而已！什麼《瘋狂的石頭》是高智商電影。一部抄襲的片子而已，98年的《兩杆大煙槍》，裡面創意和一部分鏡頭，跟這部片子，太雷同太巧合了！”

“小夥伴公司，力捧一個抄襲的導演？”

“《瘋狂的石頭》抄襲《兩杆大煙槍》……”

實際上，《瘋狂的石頭》的創意就是來源於甯浩觀看揣摩《兩杆大煙槍》，從98年開始，他已經把《兩杆大煙槍》拉片研究幾十遍了，每一個鏡頭和段子都在咀嚼，逐漸的消化成為了自己風格的一部分。

但《瘋狂的石頭》只能說類似的風格，卻不能說抄襲。畢竟，兩者的創意差不多，但劇情卻不一樣，是消化了《兩杆大煙槍》之後，致敬的作品而已。

當然了，像蓋伊。裡奇的電影，一向是高難度，想抄他的電影，一向是吃力不討好的。能模仿蓋伊。裡奇的導演，往往都是自命不凡的天才！

而甯浩的成長，其實很長一段時間，都是在模仿蓋伊。裡奇的電影，從中吸收養分。

對於業內的指責，甯浩倒是有點措手不及，不知道如何去辯解。

王啟年對甯浩建議：“不要說抄襲了某某作品，而是受到一些黑色幽默電影的啟發。舉個例子，《瘋狂的石頭》像《兩杆大煙槍》不假，但黑色幽默又不是蓋伊。裡奇獨有的。香港80年代的一部《摩登保鏢》裡面就有類似的多條線索交織在一起！再比如說，武俠電影六十年代就有，後來成千上萬部武俠作品。是不是都要一棍子打死，有人拍過，就不準別人拍？”

聽聞王啟年的建議後，甯浩召開了一次新聞釋出會，對媒體解釋創作《瘋狂的石頭》的初衷：“蓋伊。裡奇導演是我的偶像之一，他對於鏡頭的處理。剪輯的方式，影響了很多導演，我不否認，透過拉片學習過蓋伊。裡奇的電影。但拉片是電影專業的一部分，大多數導演、攝影等等工作，一生中都需要不斷的拉片學習。至於抄襲什麼的，這個……雷同的風格，應該不算抄襲，至多算致敬。如果。有人說拉片是抄襲的話，我只能沒話可說，全世界絕大多數的導演，畢生都是透過拉片來獲得進步的。電影學院，自始至終都是讓學生掌握拉片的技術，教學裡面，很多都是拉片。對一個導演的作品拉片多了，反覆學習消化。難免會受到影響。當然，這就跟文學家。起步階段都是熟讀和模仿其他文學家的作品，直到形成自己風格，不需要模仿為止。

至於，有些影評人士說抄襲，是值多條線索一頭並進，最終。陰差陽錯，形成的黑色幽默喜劇效果。不否認受到《兩杆大煙槍》影響。但這僅是電影的一種風格，並不是某個導演獨有，別的導演就不能用。說實在的，如果看的電影比較多。就應該知道，在80年代的香港鬼馬電影大師許冠文的《摩登保鏢》裡面，就有類似於《兩杆大煙槍》和《瘋狂的石頭》裡面的那些黑色幽默創意。但，你能說《兩杆大煙槍》抄襲借鑑《摩登保鏢》。以此類推，也不能風格類似，就非得說《瘋狂的石頭》抄了！

還有武俠片，60年代、70年代、80年代一直都有很多。後面的武俠劇，難免借鑑學習過前輩，受到影響。難道說，就不准他們學習模仿，不準後輩拍武俠？

嗯，即使是抄，我覺得國內大多數的導演，也是抄不了。因為這種多條線索推進，最終，線索不亂，但卻產生陰差陽錯的黑色幽默效果的電影，對編劇、對導演、對演員的要求太苛刻的。我