第44章 泰勒修正案的波折與影響(第1/4頁)

＞＞＞

《華盛頓郵報》報道：

[泰勒參議員的泰勒修正案，在參議院以35對42票未透過。難道無法突破參議院這一關嗎？]

[以311對6票在眾議院透過的泰勒修正案，為何在參議院未透過？古巴的命運將會如何？]

泰勒修正案，是一項美國承諾永不永久行使對古巴控制權的法案，

旨在使古巴永遠無法淪為殖民地或被美國合併。

“按照原本歷史走向，該修正案應在參眾兩院透過，讓美國永遠無法掌控古巴，但現在卻未透過參議院表決。”

這是杜魯門與大北方鐵路的希爾董事攜手行動的結果。

他發動了美國參眾兩院的遊說者，

與那些正在形成反轉輿論的大型航運公司展開周旋，

併成功扭轉了他們的想法。

大型航運公司態度來了個180度大轉變，

原本執行委託任務的遊說者雖有些不知所措，

但還是按照主流輿論重新展開遊說。

最終，美國永不合並古巴的泰勒修正案在參議院未獲透過。

《華盛頓郵報》：

[二次泰勒修正案，在“永久的”關於古巴的條款中新增特殊條款。“若古巴政府有明確且經常的決策請求，允許對古巴進行控制。”]

[參議院議長稱，“阻止基於民主程式的合併請求，實則是對古巴政府自由意志的壓制。決定權應交給古巴政府。”]

[二次泰勒修正案，以165對153票在眾議院透過。同一天，以54對22票在參議院透過。]

“哈，‘民主程式’，說得倒是好聽。”

“但是少爺，即便古巴政府提出請求，若拒絕古巴的控制或合併，不也是對民主決策的扼殺嗎？”

“不，問題就出在這個‘民主決策’上。”

乍一看，民主決策，即根據議會或內閣的決定行事，在生活在民主社會的人眼中似乎更合理。

但如果問議會是否真的反映了國民的意願，那就不好說了。

議會未能充分體現國民意願的例子，到21世紀都數不勝數。

“尤其是20世紀，在美國所謂自由陣營的圈子裡，中情局（cia）進行了多少惡意陰謀活動。”

歸根結底是政治，是利益。

要是問美國自身是否充分反映了國民意願，

看看那位動不動就揮舞著金色頭髮、揮舞著手指的美國總統，答案就不言而喻了。

“詹姆斯，你知道這個修正案的核心是什麼嗎？”

“是美國可以將古巴殖民地化或合併了，不是嗎？”

“不是。”

問題的核心在於利益。

重點不是“可以做了”。

“美國議會和聯邦政府打算‘不擇手段’將古巴合併。”

在原本歷史中主張反轉輿論的華爾街、大型航運公司、古巴種植園勢力，如今都轉向了主戰輿論。

而二次泰勒修正案，在“民主決策”的名義下，使解放古巴的國民訴求得以成立。

＞＞＞ 美國海軍的準備與衝突

-華盛頓特區，海軍部大樓-

“副部長先生，大北方鐵路和大型航運公司的商船正陸續駛入英國殖民地香港港口。規模足以在太平洋展示強大威懾力。”

“哈哈，照這情況，亞洲艦隊都該改名叫太平洋艦隊了。”

海軍部會議室裡，羅斯福副部長任職以來，從未像現在這樣開心過。

“多虧了杜魯門摩根先生，事情才有了甜頭。”

“煤炭補給情況如何？”