第57章 查爾斯頓危機：戰略剖析與商業機遇(第1/4頁)

＞＞＞

“為什麼是查爾斯頓？”會議重新開始後，參會人員的目光聚焦到海軍部。

查爾斯頓入侵計劃，既然收到情報，得知西班牙的卡馬拉艦隊打算趁著颶風季節，突襲美國西南部南卡羅來納州的貿易港口，那我們就必須充分利用這個情況。

然而，會議室裡的人都不明白，西班牙艦隊為何甘願冒著颶風的風險，非要襲擊查爾斯頓。

就在杜魯門·摩根準備回答時，新上任的查爾斯·赫伯特·艾倫海軍次長投來理解的目光，然後插話說道：

“這個問題由我這個海軍部的人來解釋吧。”

艾倫展開從海軍部帶來的檔案，上面密密麻麻地寫滿了數字，還畫著複雜的地圖路線。

“我們海軍部沒有足夠的海軍力量覆蓋太平洋全域和加勒比海全域。所以，這次在杜魯門顧問的幫助下，我們獲得了補給物資，還得到了武裝商船的支援。”

“但這和必須攻打查爾斯頓有什麼關係呢？”

“只能攻打這裡啊。因為加勒比海全域的補給物資，都是透過賓夕法尼亞鐵路運往查爾斯頓港口的。”

“……！！！”

“另外，大部分武裝商船目前都停泊在查爾斯頓港。現在你明白西班牙為什麼非要攻打查爾斯頓港了吧？”

其實原因不止如此。

美國東海岸的主要海軍基地，像漢普頓錨地、紐約海軍造船廠、朴茨茅斯海軍造船廠等，都位於東北部。

也就是說，執行作戰任務時，艦隊航行到加勒比海，實際航行距離與航程相比，物理距離過遠。

這就需要一箇中途基地來補給燃料和彈藥，而這個地方就是西班牙艦隊此次打算攻擊的查爾斯頓港。

艾倫海軍次長目光犀利地說：

“他們肯定會在8月颶風季節，趁著美國海軍防線薄弱的時候發動突襲。”

艾倫的話讓會議室的氣氛瞬間變得嚴峻起來。

這意味著一旦查爾斯頓港遭到炮擊，美國在墨西哥灣或加勒比海的海上安全將出現巨大漏洞。

看來西班牙確實有其戰略意圖。

“嗯……”秘書主任提出疑問。

“我們知道西班牙艦隊盯上了查爾斯頓港，也明白查爾斯頓港若遭到攻擊，美國國內輿論會沸騰。

但這樣做有沒有更確切的好處呢？

聽起來為了國內輿論而犧牲查爾斯頓港，似乎失去的更多。杜魯門顧問，你怎麼看？”

這是個合理的疑問。

但與他們的想法不同，這次事件背後涉及到戰爭本身巨大的利益。

杜魯門·摩根伸出一根手指。

“第一，雖然查爾斯頓港遭到入侵能引發國內輿論，但美軍也將獲得擴充海軍力量的絕佳機會。”

“擴充海軍力量的機會？”

“是西班牙先發動入侵的。那麼，我們美國擊沉戰艦，歐洲列強就沒有正當理由干涉。”

如果是美國宣戰或發動先發制人的攻擊，擴充海軍力量就免談了，還會受到歐洲列強的制衡。

但如果是透過查爾斯頓港遭到本土攻擊，我們就佔據了道義。

也就是說，為了戰爭，我們可以像在工廠生產一樣，大量製造戰艦，歐洲列強也沒理由干涉。

“但是顧問先生。”秘書主任表情嚴肅。

“美國應該置身於孤立主義的保護罩內。”

美國的孤立主義，即不與歐洲任何國家結盟，也不關心歐洲事務，同時要求歐洲也別干涉美國。

這就是門羅主義，本質很簡單，就是不參與歐洲政治，靜靜地賣東西賺錢，典型的資本主義思維。

這也是美國