>>> 英國財政大臣的彙報與局勢洞察

“我是羅伯特財政大臣,剛從美國回來。”

英國財政部,貝爾福第一財政大臣與回國的羅伯特財政大臣在會議室進行了單獨會面。

1901年2月2日,維多利亞女王葬禮結束之後。

“羅伯特,你在美國有什麼收穫嗎?”

“我收集了不少關於美國優質債券的資訊。唉,不過情報收集工作實在不容易,很費力氣。”

“這倒也是。”

貝爾福點了點頭。

通常情報工作由外交部負責,但此次涉及經濟知識、素養以及需具備財政大臣級別的見識,所以只能派羅伯特財政大臣前往美國,這對英國來說是極為必要的任務。

貝爾福是這麼認為的。

“那情況如何?”

“美國金融界和產業界嚴格執行《信用法》(credit act)。大多數美國優質債券的評級審查結果,都由審計機構(信用評級機構)向公眾公示,毫無弄虛作假的餘地。”

“《信用法》,這是杜魯門·摩根的傑作啊。”

貝爾福感嘆道。

他沒想到美國的《信用法》執行得如此到位。

而且,透過外交部情報,他知道實際上這部法律是由一個天才獨自推動完成的。

“這和英國大不相同。”

貝爾福對近期英國的經濟狀況很不滿意。

英鎊儲備快速消耗的英國國庫,布林戰爭的鉅額支出,與德國在“大博弈”中的衝突帶來的持續財政壓力,英國國庫正日益枯竭,英國正實時面臨著財政困境。

“他就像統治美國金融界的鋼鐵巨人。在極端自由放任主義的美國,《信用法》怎麼就能透過呢?真是個了不起的人。”

貝爾福並非沒有嘗試推行《信用法》。

雖然商界人士會對此嗤之以鼻,但站在貝爾福的立場,為了他構想的未來,這部法律至關重要。

然而,自由放任主義主導的商界難以撼動,《信用法》在議會被斷然否決。

“有了《信用法》,才能準確評估企業信用等級,區分真正的優質債券。英國確實需要更好地保護本國經濟。”

貝爾福主張大政府理念。

作為典型的政府幹預市場論者,在自由放任主義盛行的英國議會,他在商界這邊並不討好。

“一群毫無責任感的傢伙。”

自由放任主義在英國根深蒂固。

在《信用法》之前,貝爾福為保護本國經濟,想提高報復性關稅和關稅壁壘,但被信奉自由放任主義的議會猛烈抨擊。

《信用法》?只要聽到“信”這個字,議會那幫人就會破口大罵。

貝爾福決定暫時隱忍,轉而考慮投資美國優質債券。

“貝爾福財政大臣,不過美國優質債券有些問題。準確地說,不是美國的問題,而是對英國來說存在問題。”

“對我們有問題?”

“是的。”

羅伯特大臣從口袋裡掏出資料。

“這是美國aa - 級以上優質債券的清單,但數量極其稀少。”

美國的信用評級機構標準十分嚴格。

美國的信用評級機構有fk對沖基金的資金支援,不愁資金,評級人員在金錢誘惑面前也能保持免疫。

經濟上富足,也就沒了腐敗的動機,且諸多限制讓他們難以做出不正當行為。

“fk對沖基金掌控著信用評級機構的頂層。其鋼鐵般的統治力,連標準石油都無法撼動。據說洛克菲勒會長就信用評級問題與杜魯門進行談判,結果碰了一鼻子灰。”

標準