華爾街的投機者們果然中了杜魯門的圈套,開始買入股票。

“但如果他們破產了,那些把資產委託給信託公司的客戶不就只能白白流淚了嗎?”

“金融救助已經準備好了。”

“但救助他們,我們可能會出現虧損啊。”

“沒關係。”

對於委託給信託公司的普通民眾來說,養老錢和退休金是關乎一生的大事。

那可是他們10年、20年,甚至50年積攢下來的錢,就這樣化為灰燼。

如果我們能挽回他們的損失,他們會怎麼想呢?

“哪怕損失1億美元,這也是值得的。”

用1億美元,就能換來美國中央銀行——聯邦儲備制度,還能贏得民心。

贏得民心,議員們就會有所行動,國會也會運轉起來。

這麼好的機會,怎麼能錯過呢?

不管是1億還是2億,都得立刻投入。

“不過,還得再讓金絲雀叫一次。”

,!

必須將民眾的損失降到最低。

他們要承擔的風險,現在正被機構們像海綿吸水一樣吸納著。

“一旦發生銀行擠兌,白宮也得重新考慮對策。”

不管別人怎麼說,這次危機的核心就是銀行擠兌。

紐約證券交易所的暴跌也會帶來巨大沖擊,但杜魯門想借此機會整頓美國落後的金融體系。

“銀行、信託基金、金融機構,他們根本沒有安全投資的意識。反正賠了也不是自己的錢,而是客戶的錢,他們怎麼會考慮風險呢?”

賺錢了就是自己的,賠了就是客戶的。

因為投資者實際上無需承擔風險,所以他們就用客戶的錢大量借貸,投身投機市場。

他們用客戶的錢,以10倍甚至20倍的槓桿,將資金投入紐約證券交易所。

但是,槓桿交易,也就是借貸交易,如果股價暴跌到一定程度,就會收到追加保證金的通知。

“借貸投資,一旦因追加保證金而被強制平倉,瞬間就會負債累累。金融機構的資金也會化為烏有。那在信託公司投資的客戶呢?”

“他們會血本無歸。”

投機者們大不了就是被吊銷金融從業資格。

但把資金委託給信託公司的客戶,卻會失去全部財產。

養老錢、退休金、儲蓄賬戶,那些他們用血汗換來的錢,被金融機構管理,轉眼間就化為烏有。

“這就是紐約華爾街最落後的金融體系。”

讓客戶把錢交給機構進行投資,本身並沒有錯。

畢竟客戶也是為了資產管理或處置,才將錢存入,並認可這種方式。

客戶相信這些機構,希望透過收取手續費或獲得收益率來實現資產增值。

這可能是雙方的失誤,但普通民眾根本無法察覺華爾街的瘋狂。

他們不知道自己的錢可能在一夜之間變得一文不值。

“19世紀的華爾街就是瘋狂的代名詞。我可以斷言,無論我怎麼做,都無法制造出比這更瘋狂的華爾街。”

雖然詹姆斯用一種“你是不是有點……”的表情看著杜魯門,但至少杜魯門不會進行投機行為。

杜魯門的行為是構建局面,並精準地像下象棋一樣操控局勢,這是一種行動主義的基金運作策略。

和那些毫無風險意識、盲目投入的投機勢力截然不同。

而且,這種現象在21世紀,像奧普圖斯(opti)或萊姆基金(ly fund)這樣的機構中,依然屢見不鮮。

客戶在不知情的情況下進行投資,最終血本無歸。

這種