第47章 否認＝揭開/刺破？！(第2/4頁)

……

孟棠繼續對著饒於財說著：“

所以關於公司法人人格否認制度只有在三種情形中才能適用，其他情形均不可以。

分別是人格混同、過度支配與紅紙和資本顯著不同。

下面我簡要說一下。

人格混同是一種狀態，這是指公司的獨立和股東的獨立之間的邊界消失了，那既然邊界消失此時就不能在承擔有限責任。”

明朝中後期。

鄭灝越聽孟棠的回答，越感受到震驚！

後世的商法和自己想象中的一點點都不一樣！

什麼是律法的強制性？鄭灝從孟棠的一句一句解釋當中不斷地感受到了。

“人格混同”？猛地一聽，這幾個字居然可以連在一起使用？

但聽完這幾個詞的解釋，這四個字用語的貼切和專業性的分析，讓鄭灝感慨萬分，他很好奇接下來又是如何？！他對接下來的孟棠的回答充滿了期待。

施復夫婦一起坐著進行討論，二人羨慕的看向後世的律法規定，這樣的規定真的對商人經商好友好啊！

語氣之間沒有地位之別，國家想要有什麼對商業貿易的統一的規定公開成為了律法，研究律法的人也逐層剖析，沒有秘密處置……

這樣的律法環境，如果經商，那輕鬆許多啊！

商人在現在的律法之下，即使現有對比以前也算寬鬆，但再對比後世就有天塹之別了！

二人說著對視無奈一笑。

……

孟棠繼續：“

那緊接著，如何來認定任何混同呢？

要認定公司人格與股東人格是否存在混同，最根本的判斷標準是公司是否具有獨立意思和獨立財產，最主要的表現是公司的財產與股東的財產是否混同且無法區分。”

饒於財越聽越驚喜，後世對此判斷的要求這般透明？！

要是……他忽然產生了很多在自己以前眼中根本不敢想的念頭，但理智又猛地讓他把這個念頭給抑制下去。

因為，如果真的要實現，那自己的家族是衝鋒者還是受益者亦或是二者都是未知數。

孟棠：

“下一種情形，則是過度支配與控制。

公司控制股東對公司過度支配與控制，操縱公司的決策過程，使公司完全喪失獨立性，淪為控制股東的工具或軀殼。

嚴重損害公司債權人利益，此時應當否認公司人格，由濫用控制權的股東對公司債務承擔連帶責任。

也就是隻有特定股東才承擔連帶責任，並不是所有的股東都承擔，特定的含義就是法條中所歸納的‘濫用公司獨立法人地位和有限責任，逃避債務的’這些定語修飾詞。

用我們法考商法劉安琪老師的話可以很容易概括並理解為——‘誰幹壞事誰連帶，不是所有股東都連帶！’”

唐朝。

李世民聽完孟棠的解釋後，陷入了深思。他深知作為掌權者，要成為一代明君，那自己在萬民的眼中要做到公正無私，維護法律的權威和公平正義。這樣才能有百姓對大唐的信任。

水能載舟，亦能覆舟。

李世民在處理朝政問題的時候對這一點身體力行。聽到孟棠解釋到這裡，他連連誇讚，並說道：

“這一條所言甚是。股東反過來利用公司的獨立性，濫用權力，使公司喪失獨立性，嚴重損害債權人利益，這樣的行為必須嚴懲。

後世的法律要求的很好！明確了受懲罰的只有那些濫用控制權的股東才需承擔連帶責任，而不是牽連無辜的其他股東。這不僅是對法律的尊重，也是對公平的維護。這‘否定’一詞用的極為貼切！甚好！”

魏徵也附和點頭贊