第98章 備考繼續中2(第3/4頁)

“未成年人小蔡涉嫌在他的父親蔡某的教唆下販賣淫穢物品牟利”？！

哎！等等！

很多人腦子在看到這一句話的時候，反應不過來！

“未成年人”？！哦！這個？孟棠姑娘之前有說過，難道，在未來的華國，這個是判官需要考慮的一點？！

他們這個時候也反應過來，對應上了，這個詞語就是指的平日裡說的“小孩”！

但此時的他們還沒有發現，這個年齡在各朝並不一致。

漢朝——

漢律《九章律》中規定的是八歲和十五歲的承擔刑事責任“分水嶺”——

換用孟棠所在的華國刑法用語，可以理解為，

“對於不滿八歲的兒童犯罪，不予處罰；對於八歲至十五歲的未成年人犯罪，可以從輕處罰或免予處罰。”（2）

唐朝——

唐律《唐律疏議》中規定的是十歲和十五歲的承擔刑事責任“分水嶺”——

根據其中的《名例律》第34條，

繼續換用孟棠所在的華國刑法用語，可以理解為，

“不滿十歲的兒童犯罪，不予處罰；對於十歲至十五歲的未成年人犯罪，可以從輕處罰。”（3）

當然，有“但書”，也就是例外情況，如果未成年人犯了嚴重的罪行（如謀反、謀大逆等），則不受年齡限制，必須依法嚴懲！

宋朝——

宋律《宋刑統》繼承了唐朝的承擔刑事責任“分水嶺”，但有新的補充——

重複換用操作——

“如果未成年人是在成人的教唆或強迫下犯罪，應當減輕或免除其刑事責任，而成人則應加重處罰。”（4）

而在孟棠所在的現代華國，

華國現行刑法規定，“不滿十二歲的兒童犯罪，不予處罰；

已滿十二週歲不滿十四周歲的人犯罪，特定情況下應當負刑事責任（

犯故意殺人、故意傷害罪，致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾，情節惡劣的，經最高人民檢察院核准追訴的，應當負刑事責任。）；

已滿十四周歲不滿十六週歲的人犯罪，應當負刑事責任，但有罪行限制，在八罪中應當負刑事責任（故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強姦、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投放危險物質）；

已滿十六週歲的，應負刑事責任，無罪行限制。

但對於不滿十八週歲的未成年人，即使在上述罪名或者行為之內，需要承擔刑事責任，也會有對未成年人的保護，而規定的“應從輕或者減輕處罰”和未成年人不判死刑！（5）

”

而諸朝觀眾的下一個驚訝點便是——

父親教唆自己的兒子做了如此傷風敗俗的事情？！

這個話題像是一顆重磅炸彈，瞬間引爆了全場的震驚與議論。人們紛紛交頭接耳，臉上寫滿了難以置信和困惑。

蔡氏家族的名字被捲入了一個令人尷尬的局面中——

姓蔡的人此時面紅耳赤，額頭上滲出了細密的汗珠。

他們的眼神中充滿了不安和焦慮，彷彿整個人都被這道題目壓得喘不過氣來。

即使其中有人正在努力試圖保持鎮定，但內心的波瀾早已無法掩飾。

即使這是一個題目而已，可這下，蔡氏家族的名聲似乎被這道題目扣上了一個“傷風敗俗”的帽子……

這下糟了！

人生在世，就在乎名啊！蔡氏家族的“清名”，真的要沒了啊！

“這……這怎麼可能？”不斷有蔡姓人家喃喃自語，聲音中是顫抖的氣息。

家族的名譽如同生命般重要。

一個