漢朝。

劉徹聽完孟棠關於這個題目的所有分析,轉頭問:“諸位如何看待這段解釋?”

身為廷尉的張湯率先回答:“稟告陛下!

孟棠姑娘的這一分析,有條有理,推理清晰。

主從犯一致,我大漢繼承前朝舊制,去掉苛責的糟粕,保留對大漢發展有益的部分律法規定,並根據現有大漢的情況進行調整。

趙禹也站了出來,振聲道:“正如張廷尉所言。”

眼神一轉,又提出疑問:“

只是當今,我等對律法的解讀研究遠不如後世,後世判案,如果都照著這樣的思路,不會冗雜繁瑣?

臣以為,尤其對於後世這可是接近十五億的大國,若案案皆如此,絕不可能。

故,臣推測,如果可能,可能是判案機關的逐級分制,也可能是案情類別的分種處置。

抑或是,這二者的總和。”

聽到此二臣的發言,劉徹點了點頭。

在場的所有人都又一次感受到了,後世對這類滅絕人倫、慘絕人寰的案件,似乎不只是附和於其他人的情感呼籲。

而是依舊進行理智的分析。

這百姓能夠接受?!其他人也能接受?!

他們心中不約而同地都湧現出彆扭的感受,但卻都沒法表現出來。

因為顯而易見,孟棠在天幕之上,所展示到的就是,未來的人們服從於這樣的管理。

否則,怎會出現和諧、富強、民主、平等的國家呢?!人們又怎會生活的如此安居樂業、國泰民安呢?

至於說案件的發生怎麼還有,劉徹等人自己是正常人。

一個正常人,總會想到,任何時候,人性的惡總會出現。

而即使發展到什麼程度,即使後世看起來人均都富裕,這麼久,都沒有見到一個瘦骨嶙峋、面部飢黃的人,所以,這一點當然避免不了。

自然不會和有些蠢人一樣無端奇怪的攻擊斥責,尤其對一個和平安寧的環境下吃飽了撐的所發的牢騷與抱怨。

官員兒寬在此時卻提出疑惑:“不該是主從犯一致性原則嗎?

那為何……主犯甲已經既遂了,構成對丁的故意殺人既遂了,已經實現自己的犯罪目的了,那乙還是教唆犯,居然對丁不構成……甚至沒有了因果聯絡?”

張湯推袖,上前行禮,解釋道:“就如孟棠姑娘所言!一致主要體現在有因果脈絡……關係上!

總不能一人教唆另一人殺人,而殺手卻多殺了一個人,這多一人的結果也要算在教唆的人的頭上!

這實際上,對於多死的這一人,教唆者與其死亡,沒有因果關係……也就是孟棠姑娘所提及的‘乙的教唆……與正犯甲的違法結果……之間缺乏引起與被引起的因果關係’便是這個意思!

兒寬也精修律法,在張湯的提醒下馬上反應過來,回禮對其表示感謝。

*

孟棠這邊。

她繼續刷題一整個下午,在總結、反思與回顧的無限迴圈當中。

終於,忙碌了一天,完成自己今天的複習任務了。

窗外蟬鳴脆脆,炎熱的夏日,生機盎然總是讓人體驗到別有趣味。

這趣味,便是夏日都有的味道,盛夏的別緻。

到了晚上,孟棠安排好自己今天所有的事項之後,呼喚起系統。

“系統!今天可以了!我先把今天的次數抽出來,再聯合上一次還沒有用到的兩次機會,一齊再進行吧!”

“系統收到指令!系統正在設定……設定成功!”

*

各朝各代,人心騷動。

茫茫